2-21-8600/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÂÂRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Mââruse tegemise aeg ja koht

21.08.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-8600

Tsiviilasi

Xxx OÜ (registrikood 12339040, asukoht Soone 9 12616

TALLINN) avaldus Skiptech OC) (registrikood

12432093, asukoht Tuulekivi tee 7 Miiduranna küla Viimsi

vald

74015

HARJU

MAAKOND)

pankroti

vâljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lôpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lôpparuanne.

2. Skiptech OÜ (pankrotis) vôlausaldajatel on tunnustatud nôuete eest jiinud raha

saamata jârgnevalt:

2.1 Teise rahuldamisjârgu pandiôigusega tagamata nôuded:

Jrk

nr

Nimi

Rahuldamata nôue

eurodes

1. Kohtutäitur K F

1404,00

2. Kohtutäitur K F

51,00

3. Kohtutäitur H K

462,00

4. AS xxx

20 052 06

5. Xxx OÜ

60 698,11

6. Maksu- 'a Tolliamet

64 395,73

7. Xxx OÜ

181 795,20

8. Advokaadibüroo XXX oÜ

3990,01

9. xxx Aktsiaselts

79 707,30

10. xxx AS

47 819,22

11. Xxx OÜ

8063 99

12. Osaühin Xxx

9274 44

13. xxx)

15 355,00

14. OÜ Xxx Xxx

10 082,11

15. AS xxx

9946,99

16. xxx

15 375,79

17. AS xxx

14 101,11

18. Kohtutäitur K P

706,09

19. Kohtutäitur K P

1546,09

20. xxx OÜ

10 800,00

21. xxx)

60 698,11

3. Lõpetada Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada Andres Tootsman Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks

pankrotivara arvelt 2160 eurot, mis maksta välja OÜ Pankrotivara arveldusarvele nr

xxx.

6. Pankrotihalduril tagastada Xxx OÜ-le pankrotimenetluse kulude katteks tasutud

deposiidi ülejääk summas 840 eurot, mis on kantud Skiptech OÜ (pankrotis)

arveldusarvele.

7. Kohtul tagastada Xxx OÜ-le ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

deposiitkontole tasutud deposiidi jääk summas 420 eurot.

8. Skiptech OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile pärast Skiptech OÜ

(pankrotis) juhatuse liikme M Pi vastu algatatud pankrotimenetluse lõppemist.

9. Määrata Skiptech OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Andres

Tootsman.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 20.09.2021 määrusega välja Skiptech OÜ pankroti.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande. Haldur palub kinnitada Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 2 160 eurot.

Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse pöhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS 163 lg-st I on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 13.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata

jätmisele. Aruandest nähtuvalt puudus pankroti väljakuulutamise hetkel 20.09.2021 võlgnikul

igasugune vara. Aruande kohaselt laekus 05.04.2022 kohtu deposiitkontolt võlgniku kontole 3000

eurot. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri sõnul võlgniku juhatuse liikme (käesolevaks

pankrotistunud M P) ilmselt pahatahtlik käitumine, sh suures summas sularaha väljavõtmine ning

väljamaksete tegemine enda kontodele. Sellega kahjustas võlgniku juhatuse liige võlgniku ja

võlausaldajate huve. Aruandest nähtuvalt kavandas haldur võlgniku arvelduskontode analüüsi

tulemusel kahjuhagi esitamist võlgniku juhatuse liikme M Pi vastu, kuid 28.09.2021 kuulutati välja

M Pi pankrot tsiviilasjas 2-21-10183. Haldur esitas 05.11.2021 M Pi pankrotimenetlusse nõude

summas 374 438 eurot. Haldur valmistas ette ka kuriteoteate M Pi vastu, kuid uurijaga

konsulteerides selgus, et M Pi pankrotihalduri avalduse alusel on kriminaalmenetlus juba algatatud

ja Skiptech OÜ-le (pankrotis) tekitatud kahjuga on selles kriminaalasjas juba arvestatud. Aruande

kohaselt on M Pi pankrotihaldur Terje Eipre esitamas tagasivõitmishagisid, kuid nende hagide

rahuldamist ja positiivse tulemi tekkimist käesolevasse menetlusse ei ole võimalik ette näha. Seega

ei ole haldurile teada, millises määras või kas üldse on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid

käesolevas pankrotimenetluses.

Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu,

kuivõrd M Pi suhtes on algatatud kriminaalmenetlus ning Skiptech OÜ-le (pankrotis) tekitatud

kahjuga on vastavas kriminaalasjas juba arvestatud.

PankrS 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse 158 lõikes 4 või 163 lõikes 4 nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva

seaduse 104 lõikele 1 või kui kohus on 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid.

PankrS 65 lg I kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

käesoleva seaduse 157 punktides 2—6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri

vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine,

määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse 23 löigete 1—3 ja

käesoleva seaduse 66 1 lõikes I sätestatud kalkulatsiooni alusel.

PankrS 65 lg I I sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse

laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata toimingutasuna 2160 eurot 24 tunni eest. Kohus

selgitab, et vastavalt PankrS 65 löikele 1 1 3 saab haldur taotleda tasu toimingu tasuna füüsilise

isiku pankrotimenetluses. Käesolevas menetluses haldur seega toimingutasu taotleda ei saa.

Kuivõrd haldur on edastanud kohtule tasuarvestuse, määrab kohus haldurile tasu töötundide alusel.

PankrS 23 lg I järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida

tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi

lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse S 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi

Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 1 16 „Töötasu alammäära kehtestamine" on kuutasu

alammääraks kehtestatud 2024. aastal, so aruande esitamise ajal, 820 eurot. Ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär on seega (820:5) 164 eurot.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks

24 tundi ning tunnitasuks 90 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja nendeks

kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks käesolevas

pankrotimenetluses saab pidada 24 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 90 eurot. Tunnitasu

jääb alla tunnitasu ülemmäära. Võlausaldajate üldkoosolek on kiitnud heaks halduri tasu summas

2160 eurot. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2160 eurot (24 x 90), mis kuulub

väljamõistmisele võlgniku pankrotivara arvelt.

Pankrotihaldur tõi lõpparuandes välja, et Xxx OÜ-le saaks tagastada pankrotimenetluse kulude

katteks tasutud deposiidi summas 840 eurot. PankrS S 30 lg 4 kohaselt deposiidina selleks

ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse 146

lõike I punktis 4 ja 150 lõike I punktis 6 sätestatule. Xxx OÜ on tasunud 10.09.2021 kohtu deposiiti

pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kohus on 01.04.2022 määrusega määranud kanda

Xxx OÜ poolt 10.09.2021 kohtudeposiiti tasutud summa 3000 eurot Skiptech OÜ (pankrotis)

arveldusarvele nr xxx. Kuivõrd kohus on määranud pankrotihalduri tasuks 2160 eurot, siis tuleb

halduril tagastada võlausaldajale deposiidi ülejääk summas 840 eurot (so 3000 — 2160), mis on

käesolevalt võlgniku arveldusarvel.

Lisaks on Xxx OÜ tasunud 3 1.05.2021 kohtudeposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

1500 eurot. Võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud 1500 eurost on hüvitatud ajutise halduri tasu

summas 1080 eurot. Võlausaldajale kuulub tagastamisele seega kohtu deposiitkontol olev

deposiidi ülejääk summas 420 eurot.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani Skiptech OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

Skiptech OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha

ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile pärast Skiptech OÜ (pankrotis) juhatuse liikme M

Pi vastu algatatud pankrotimenetluse lõppemist.

Äriseadustiku 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast

juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui

pole teisiti kokku lepitud Või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad

pankrotihaldur Andres Tootsmani vastutavale hoiule.