3-24-1928/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1928 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses meditsiiniõe tegevusega 13. juunil 2024 ning ohjeldusmeetmete kasutamisega 14.-17. juunil 2024 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 4 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 4, kaebuse tagastamist ning esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 23. juuli 2024. a määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et enne kaebuse esitamist halduskohtule tuleb läbida vanglas kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtutel ei ole võimalik arvestada väidetava vangla suulise vastusega kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust

3-24-1928/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: august 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1928 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses meditsiiniõe tegevusega 13. juunil 2024 ning ohjeldusmeetmete kasutamisega 14.-17. juunil 2024 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 4 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 4, kaebuse tagastamist ning esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 23. juuli 2024. a määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et enne kaebuse esitamist halduskohtule tuleb läbida vanglas kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtutel ei ole võimalik arvestada väidetava vangla suulise vastusega kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust