2-24-10539/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-10539

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A M ja A M hagiavalduses A M vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 20.08.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1 Alates september 2024 kannab A M T T arveldusarvele xxxx selgitusega „Elatis“ iga kuu 23. kuupäevaks elatise summas 250 eurot, kummagi lapse kohta 125 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-10539 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. august 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A M ja A M hagiavaldus A M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja 1: A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Hageja 2: A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: T T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

2-24-10539

2 (2)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 10. juulil 2024 saabus Viru Maakohtusse A M ja A M hagiavaldus A M vastu elatise nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

2. Pooled esitasid 20.08.2024 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada poolte järgnev kompromiss: alates september 2024 kannab A M T T arveldusarvele xxxx selgitusega „Elatis“ iga kuu 23. kuupäevaks elatise summas 250 eurot, kummagi lapse kohta

125 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on esitanud kohtule kirjalikus vormis kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab osapooltele TsMS § 432 tulenevat menetluse lõpetamise tagajärgi, ehk menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatelt (hagejate seaduslikul esindajal) õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik