2-24-6775/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-6775 Tsiviilasi XX hagi YY vastu isaduse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja advokaat TT Kostja YY (isikukood x), seaduslik esindaja QQ (isikukood x) Kohtuistung 21.08.2024 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et YY (isikukood x) põlvneb XXst (isikukood x).

3. Vanematel QQ ja XXl on lapse YYi suhtes ühine hooldusõigus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, ning Eesti Vabariigi kulud Eesti Vabariigi kanda.

5. Tagastada XX arveldusarvele pool hagi esitamisel, s.o 10.04.2024, tasutud riigilõivust, s.o 20 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. XX hagi YY vastu isaduse tuvastamiseks. Kostja seaduslik esindaja QQ võttis 21.08.2024 toimunud kohtuistungil hagi õigeks. Pooled nõustusid, et vanematel on ühine hooldusõigus lapse oas. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ((TsMS) § 440

Lk 2 / 2

lg 1). Kohus selgitab, et ei ole hagi õigeksvõtuga seotud perekonnaasjas (TsMS § 440 lg 4). Kohus tutvunud hagiavaldusega ning kostja vastusega on seisukohal, et menetluses esitatud asjaolud võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest (PKS § 94 lg 2). Hageja on esitanud taotluse DNA ekspertiisi läbi viimiseks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võta selle omaks. Kohus jätab taotluse DNA ekspertiisi läbi viimiseks rahuldamata, kuivõrd hageja on võtnud vaidlustatava asjaolu omaks.

2. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja tuvastab, et YY põlvneb XXst ning määrab, et vanematel on lapse suhtes ühine hooldusõigus.

3. TsMS § 164 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Eesti Vabariigi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

4. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik