2-24-8959/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8959 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, lepinguline esindaja Riho Friedrichs, e-post xxx Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Tallinnas. 3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Hagi asjaolud ja kostja seisukoht 1. X (hageja) esitas 07.06.2024 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xx.xx.xxxx Tallinnas. Abikaasade kooselu lõppes 01.11.2022. Sellest ajast alates elavad pooled eraldi ning neil puuduvad mistahes abielulised suhted. Kumbki abikaasadest ei soovi kooselu taastada, kuid kohtuväliselt lahutamine pole osutunud võimalikuks, sest kostja soovib siduda lahutamist muude tingimustega (sh ühisvara jagamine).

2

2. Kostja teatas 04.07.2024 kirjalikus vastuses, et võtab hagi õigeks. Kostja nõustub, et hageja ja kostja vahel puuduvad abielusuhted alates 01.11.2022 ja sellest ajast on pooled elanud eraldi elukohtades. Kohtuväline lahutamine ei ole võimalik, sest abikaasad ei saa kokkuleppele elatise ja ühisvara jagamise osas ning ei ole suutelised omavahel suhtlema. Kohtuotsuse põhjendused 3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1). 4. Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx Tallinnas. Hageja on esile toonud, et poolte abieluline kooselu on lõppenud ning hageja ei pea võimalikuks abieluliste suhete taastamist. Kostja on võtnud hagi õigeks ning nõustunud abielu lahutamisega. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 6. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. 7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik