3-24-1391/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1391 Haldusasi Xe kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

500 eurot väljamõistmiseks seoses toitlustamisega Menetluse alus ringkonnakohtus Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. juuni 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. juuni 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. juuni 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ning arvestades määruskaebuse sisu ja seda, et määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 6. juuni 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, s.t nii kaebuse tagastamist kui ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 6. juuni 2024. a määrusega Xe kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus menetlusabi taotluse kaebuse tagastamise tõttu õiguspäraselt läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas kaebaja toidu sees olnud võõrkeha tekitatud vigastus ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on hüvitamiskaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Tõendamist leidis, et kaebajal oli suus väike vigastus ning tegemist ei olnud kindlasti mitte eluohtliku olukorraga. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuse asjaolusid arvestades ei ole õigustatud täiemahulise kohtumenetluse läbiviimine. Kuna halduskohtu hinnangul esines alus kaebus tagastamiseks enne selle menetlusse võtmist, puudus vajadus lahendada sisuliselt ka kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et kaebuse tagastamise puhul on halduskohtul õigus jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 6. juuni 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)