Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-9200/8 AI generated

2-24-9200/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-9200/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. K. (hageja) esitas 12. juunil 2024 Tartu Maakohtule hagi V. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja esitas 19. augustil 2024 taotluse hagi tagasivõtmiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

2-24-9200/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Hagi tagasivõtmise taotlus on esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice failure to prove deterioration return under Hague Convention medical care requirements performance in lieu of fulfillment
AI generated
289757800
2-21-5383/4
291680010
2-21-7606/8
277670217
2-20-14044/6
423285244
2-25-15985/8
354263205
2-23-16505/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9200 Tsiviilasi

V. K. (K. ) hagi V. K. (K. ) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. K. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: V. K. (isikukood xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata V. K. hagi V. K. vastu abielu lahutamiseks. 2. Tühistada 22. augustil 2024 kl 11.00-ks määratud kohtuistung. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. V. K. (hageja) esitas 12. juunil 2024 Tartu Maakohtule hagi V. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

2. Hageja esitas 19. augustil 2024 taotluse hagi tagasivõtmiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Hagi tagasivõtmise taotlus on esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal.

5. TsMS § 425 lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et praegu ei ole vajadust kohtuistungit pidada.

6. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 alusel hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu.

7. Kohus on asjas kohtuistungi ajaks määranud 22. august 2024 kell 11.00. Hagi läbi vaatamata jätmise tõttu tühistab kohus kõnealuse kohtuistungi aja.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamta jätmise korral loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

9. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi. Kostja ei ole asjas menetlustoiminguid teinud ega menetlusdokumente esitanud. Järelikult menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Seega ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

11. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik