2-23-14600/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14600 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu autoriõiguse rikkumise lõpetamise ja rikkumisest hoidumise, kahju hüvitamise ning rikkumise teel saadu tulu väljaandmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood: xxx; asukoht: xxx); Hageja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xxx) Kostja I: xxx (isikukood xxx; e-post: xxx) Kostja II: xxx (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14600 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada xxx, xxx ja xxx vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. Kostjad tasuvad tsiviilasja tulemusena solidaarselt hüvitist summas 7000 eurot. 2.2. Kostjad tasuvad hiljemalt 15.08.2024 hüvitisest hageja soovil 3500 eurot xxx (registrikood xxx). Arvelduskonto xxx Viitenumber xxx AS SEB Pank Selgitus: toetus). Maksekorralduse hüvitise kandmise kohta edastavad kostjad hagejale viivitamatult pärast makse teostamist. 2.3. Hüvitisest 3 500 eurot tasub kostja I hagejale teenuse osutamisega, mis seisneb selles, et xxx toodab xxx kuni 3500 euro väärtuses meediaprojekti. Töö maht on kuni 25 kostja I töötundi. Projekti täpsema sisu lepivad pooled kokku hiljemalt 31.12.2024. Projekt peab olema teostatav ühe aasta jooksul alates kokkuleppe sõlmimisest. Mõlemad osapooled kohustuvad tagama tingimused, mis võimaldavad vastaspoolel siinses lepingus toodud nõudeid, sh tähtaegu, täita. 2.4. Käesolev kokkulepe on konfidentsiaalne. Pooled teevad meedias üksnes järgmise sisuga avalduse. „Käesolevaga teatavad xxx ja xxx, et on lõpetanud xxx autoriõigusi puudutava kohtuvaidluse kokkuleppel. xxx tunnistab, et ta kasutas xxx kuuluvaid pilte ilma autori nõusolekuta.“ Juhul kui pool rikub

2 konfidentsiaalsuskokkulepet on teisel poolel õigus nõuda leppetrahvi 1500 eurot iga rikkumise kohta. 3. Kostjate kanda jääb pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 630 eurot ja kanda see xxx arveldusarvele: SEB pank IBAN: xxx, Viitenumber: xxx. 5. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 6. Saata käesolev määrus pooltele. 7. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta nende registrikoodid ja aadressid avalikustamata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu autoriõiguse rikkumise lõpetamise ja rikkumisest hoidumise, kahju hüvitamise ning rikkumise teel saadu tulu väljaandmise nõudes. 12.08.2024 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot ja kanda see xxx pangakontole xxx. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

3 kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. 7. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik