2-24-117881/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-117881 Tsiviilasi Osaühing Midam hagi Miltex Construction OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Midam OÜ (registrikood 10621134; asukoht Aru, Kavastu küla, Haljala vald) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com) Kostja: Miltex Construction OÜ (registrikood 11294766; asukoht Vesse tn 10, Tallinn, e-post info@miltex.ee) Kostja seaduslik esindaja: T K (e-post: xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-117881 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada Osaühing Midam ning Miltex Construction OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõudena 16 980.- eurot (arvete nr 4396, nr 4425 ja nr 4447 jääk), viivistena 1900.- eurot, õigusabikuludena 360 ja riigilõivust 332,50.- eurot hiljemalt 31.10.2024a, selliselt, et hiljemalt 31.08.2024 tasutakse 1000.- eurot ja hiljemalt 30.09.2024a tasutakse vähemalt 1000.- eurot. Tasutud rahalised vahendid arvestatakse esmalt menetluskulude, siis viiviste ja siis põhivõlgnevuse katteks. 2.2. Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda põhinõudelt viivist määras 0,06% päevas. 2.3. Kui kostja ei täida kohustust ka täiendava 5 tööpäeva jooksul on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Teade loetakse kostjale kätte toimetatuks, saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see on saadetud e-postile xxx 3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

2 4. Pooled paluvad ülaltoodud kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-117881 menetlus lõpetada. 5. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 332.50 eurot ja kanda see Midam OÜ pangakontole xxx. 6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Midam hagi Miltex Construction OÜ vastu võla nõudes. 14.08.2024 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku leppimata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 665 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot ja kanda see Midam OÜ pangakontole xxx. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik