2-23-7182/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7182 Tsiviilasi Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (varasemalt Truckscape OÜ) hagi OÜ Pleiering vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Trucklife Service OÜ (registrikood 14370964, pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kostja: OÜ Pleiering (registrikood 10934324) Kostja lepinguline esindaja: E C Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo ja OÜ Pleiering vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ Pleiering kohustub tsiviilasjas nr. 2-23-7182 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma Trucklife Service OÜ´le (pankrotis) 650,00 (kuussada viiskümmend) eurot ühekordse maksena hiljemalt 2 (kaks) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest Trucklife Service OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole nr. xxx.

1.2. Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo loobub lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest OÜ Pleiering vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasja nr. 2-23-7182 esemeks oleva vaidlusega tingimusel, et OÜ Pleiering täidab nõuetekohaselt kompromissilepingust tulenevad kohustused.

1.3. Juhul, kui OÜ Pleiering ei täida kompromissilepingu p. 1.1 nimetatud kohustust tähtaegselt, kohustub OÜ Pleiering kompromissilepingu p. 1.1 märgitud summa asemel Trucklife Service OÜ´le (pankrotis) tasuma kogu hagiavalduses nõutava nõude ehk 1463,39 eurot.

1.4. OÜ Pleiering kinnitab, et kompromissilepingu sõlmimisega loobub OÜ Pleiering lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest Trucklife Service OÜ (pankrotis) ja Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu.

1.5. Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Pleiering kinnitavad, et tsiviilasjas nr. 2-23-7182 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Pleiering on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-23-7182 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7182 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Trucklife Service OÜ-le (pankrotis) tsiviilasjas nr 2-23-7182 hagilt tasutud riigilõiv summas 140 eurot Trucklife Service OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole xxx.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (varasemalt Truckscape OÜ) hagi OÜ Pleiering vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 07.08.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7182 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub Trucklife Service OÜ-le (pankrotis) tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Trucklife Service OÜ (pankrotis) on hagiavalduse esitamisel tasunud 16.05.2024.a riigilõivu 280 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 140 eurot (280 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik