2-24-117810/4 · 2-24-117810/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2024.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-24-117810 Kohtuasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus M Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn) lepinguline esindaja A K (e-post: xxx) Võlgnik: M R (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus M Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2- 24- 117810 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 130,00 eurot (edaspidi nimetatud “summa”) alljärgnevalt: 1.1. hiljemalt 01.09.2024.a. summas 50,00 eurot; 1.2. hiljemalt 01.10.2024.a. summas 40,00 eurot; 1.3. hiljemalt 01.11.2024.a. summas 40,00 eurot. 2. Kostja tasub summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-24- 117810“ ning kasutades viitenumbrit xxx. 3. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega ükskõik millises ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,06 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-24-117810 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2 5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.06.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M R esitas 25.06.2024 nõudele vastuväite. 26.07.2024 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 19.08.2024 kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Hageja ja kostja on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-24-117810 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/