2-24-126089/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-126089 Tsiviilasi Baltic Paint Technics SIA hagi AV METALLI GRUPP OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Paint Technics SIA, registrikood 40103298370 Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk Kostja: AV METALLI GRUPP OÜ, registrikood 14604138 Kostja seaduslik esindaja: A. V. Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Baltic Paint Technics SIA hagi AV METALLI GRUPP OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 AV METALLI GRUPP OÜ kohustub tasuma Baltic Paint Technics SIA’le 4432,61 eurot alljärgnevalt:: Makse tähtaeg

Tasumisele kuuluv osa 15.08.2024. a

369,38 eurot 15.09.2024. a

369,38 eurot 15.10.2024. a

369,38 eurot 15.11.2024. a

369,38 eurot 15.12.2024. a

369,38 eurot 15.01.2025. a

369,38 eurot 15.02.2025. a

369,38 eurot 15.03.2025. a

369,38 eurot 15.04.2025. a

369,38 eurot

15.05.2025. a

369,38 eurot 15.06.2025. a

369,38 eurot 15.07.2025. a

369,43 eurot

2.2 Eeltoodud maksegraafiku täitmisega viivitamisel kasvõi ühe päeva loetakse kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks muutunuks.

2.3 Kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub AV METALLI GRUPP OÜ tasuma Baltic Paint Technics SIA’le viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla summast. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126089. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Baltic Paint Technics SIA esitas 12.07.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AV METALLI GRUPP OÜ-lt 4266,70 euro saamiseks. 15.07.2024. a tegi kohus makseettepaneku ning saatis selle võlgniku registrikaardile kantud elektronposti aadressile xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. AV METALLI GRUPP OÜ esitas 26.07.2024 nõudele vastuväite.

2. Kohtunikuabi lõpetas 12.08.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 19.08.2024. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

3. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin