Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2362/2 AI generated

3-24-2362/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2362/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X. X. esitas 18.08.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks ja vangistusseaduse § 762, sealjuures lg-te 1 ja 2 kehtivuse peatamiseks. Taotluse kohaselt on Tallinna Vangla taotlenud kohtult katseaja ja käitumiskontrolli kohaldamist. Kohus tagastab taotluse läbivaatamatult, kuna taotluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 121 lg 1 p 1 ning § 4 lg 1). Sealjuures tuleb taotlus tagastada nii juhul, kui see oleks käsitletav kaebuse, esialgse õiguskaitse taotluse kui ka mõne muu sarnase taotlusena.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2362/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X. esitas 18.08.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks ja vangistusseaduse § 762, sealjuures lg-te 1 ja 2 kehtivuse peatamiseks. Taotluse kohaselt on Tallinna Vangla taotlenud kohtult katseaja ja käitumiskontrolli kohaldamist. Kohus tagastab taotluse läbivaatamatult, kuna taotluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 121 lg 1 p 1 ning § 4 lg 1). Sealjuures tuleb taotlus tagastada nii juhul, kui see oleks käsitletav kaebuse, esialgse õiguskaitse taotluse kui ka mõne muu sarnase taotlusena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-2362 Haldusasi

X. X. taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks RESOLUTSIOON Tagastada taotlus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.

1. X. X. esitas 18.08.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks ja vangistusseaduse § 762, sealjuures lg-te 1 ja 2 kehtivuse peatamiseks. Taotluse kohaselt on Tallinna Vangla taotlenud kohtult katseaja ja käitumiskontrolli kohaldamist.

2. Kohus tagastab taotluse läbivaatamatult, kuna taotluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 121 lg 1 p 1 ning § 4 lg 1). Sealjuures tuleb taotlus tagastada nii juhul, kui see oleks käsitletav kaebuse, esialgse õiguskaitse taotluse kui ka mõne muu sarnase taotlusena.

3. Halduskohtul ei ole abstraktse normikontrolli algatamise volitust (HKMS §-d 5 ja 37). Halduskohus saab algatada põhiseaduslikku järelevalve kontrolli üksnes mõne konkreetse, halduskohtu pädevuses oleva nõude (tühistamisnõue, kohustamisnõue jne) menetlemise raames. Sisuliselt on igal kohtul igas kohtuharus nii õigus kui ka kohustus kontrollida õigustloovate aktide vastavust põhiseadusele ning algatada vajadusel põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus.

Kohtute infosüsteemi kohaselt on Harju Maakohtus 11.06.2024 algatatud menetlus X. X.le karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise küsimuses (kohtuasi nr x-xx-xxxx, menetlus nr 17). Kaebajal on võimalik oma sisulised vastuväited esitada selles menetluses, sh taotleda põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamist. Kohtumenetlusest nr x-xx-xxxx nähtub, et kaebaja ongi sellekohase taotluse 18.08.2024 maakohtule esitanud ning kaebaja võib seda soovi korral täiendada, sh halduskohtule esitatud põhjendustega.

4. Kuigi kaebaja on vaidlustanud norme, mis käsitlevad vangla ettevalmistavaid tegevusi (VangS § 762), ei kaalu kohus taotluse tõlgendamist ka keelamiskaebusena, kuivõrd vanglateenistus on materjalid maakohtule juba 11.06.2024 esitanud ning kaebajal on võimalik end maakohtu menetluses tõhusalt kaitsta (HKMS § 45 lg 1). Ka kuulub vanglateenistuse selline tegevus oma sisult kriminaalkaristuse täitmisel tekkinud küsimuste valdkonda, mille lahendamise pädevus on maakohtul (Riigikohtu 20.04.2018 määrus nr 3-18-170).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin