2-24-109910/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 19. august 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-109910 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn 10115), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: V. S. (IK xxxx, viibimiskoht xxxx), seaduslik esindaja Kadrina vald Kadrina Vallavalitsuse kaudu (e‑post kadrina@kadrina.ee) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. S.i vahel 30.07.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja V. S. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25314904 põhivõlgnevuse 31.56 eurot, viivised 3.62 eurot, sissenõudekulu 15 eurot, maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 65 eurot ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 17.50 eurot, kõik kokku 132.68 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2024 132.68 132.68 0.00 2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-109910 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis V. S.i vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 17.50 eurot, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. Määrus saata pooltele.

2 (3) Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V. S.i vastu kostja ja T AS-i vahel 06.11.2020 sõlmitud T liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 31.56 eurot, viiviste 3.62 eurot, sissenõudmiskulude 15 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt 0,05% päevas alates 20.04.2024 kuni tasumiseni nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 30.07.2024 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. S.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17.50 eurot ning kokkuleppes käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hageja palub talle tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele 17.50 eurot.

3 (3)

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik