2-20-13928/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-13928

Tsiviilasi

A Ri (pankrotis) pankrotihaldur A Hi hagi A Ri, M Ri ja

A Ri vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks

tunnistamiseks, isiklike kasutusõiguste seadmise lepingu

kehtetuks

tunnistamiseks,

lepingute

alusel

saadu

tagastamiseks, tagasivõidetava ühisvara jagamiseks ning

sellest võlgniku osa väljanõudmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

A R (pankrotis) pankrotihaldur A H (isikukood xxx,

Kostja I: A R (isikukood xxx)

Kostja II: M R (isikukood xxx)

Kostja III: A R (isikukood xxx)

Kostjate II ja III seaduslik esindaja A R

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A Ri (pankrotis) pankrotihaldur A Hi hagis A Ri, M Ri ja A Ri vastu

ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks, isiklike kasutusõiguste seadmise

lepingu kehtetuks tunnistamiseks, lepingute alusel saadu tagastamiseks, tagasivõidetava

ühisvara jagamiseks ning sellest võlgniku osa väljanõudmiseks ja kinnitada kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub täielikult hagist;

1.2. Kostjad I; II ja III kinnitavad, et on hagist loobumisega nõus;

1.3. Pooled paluvad ühiselt tühistada kohtu poolt rakendatud hagi tagamise abinõu ja

kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa number xxx III jakku

esimesele järjekohale kantud käsutamise keelumärge A Ri pankrotihalduri A Hi

kasuks;

1.4. Poolte kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot A Ri pangakontole nr XXX

selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-20-13928“.

3. Käesoleva

kohtumääruse

jõustumisel

tühistada

Harju

Maakohtu

25.09.2020

kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati A Ril temale kuuluva

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa number xxx kantud kinnistu (asukoht xxx)

võõrandamine ja koormamine, sealhulgas võlaõiguslike lepingutega koormamine, arestiti

kinnistu ja kanti registriosa III jakku esimesele vabale järjekohale käsutamise keelumärge

A R (pankrotis) pankrotihalduri A Hi kasuks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A Ri (pankrotis) pankrotihaldur A Hi hagi A Ri, M Ri ja A Ri

vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks, isiklike kasutusõiguste seadmise

lepingu kehtetuks tunnistamiseks, lepingute alusel saadu tagastamiseks, tagasivõidetava

ühisvara jagamiseks ning sellest võlgniku osa väljanõudmiseks. Pooled esitasid 15.08.2024

kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud pankrotihalduri A H ja kostja I,

kes on ühtlasi kostja II ja III seaduslik esindaja, poolt. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud

kohtuasja kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS

§-le 432. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei oma

nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-20-13928.

Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on nende ja nende poolt esindatavate isikute

huvides ega kahjusta nende võlausaldajate huvisid. Pooled paluvad ühiselt tühistada kohtu

poolt rakendatud hagi tagamise abinõu ja kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

registriossa number xxx III jakku esimesele järjekohale kantud käsutamise keelumärge A R

pankrotihalduri A Hi kasuks. Hageja poolt hagilt tasutud riigilõivust 1 100,00 eurot (tasutud

OÜ xxx poolt 23.09.2020) tagastada 1/2 A R pangakontole. Pooled lühendavas kompromissi

kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 kalendripäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Harju Maakohtu 25.09.2020 kohtumäärusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ja

keelati A Ril temale kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa number xxx

kantud kinnistu (asukoht xxx) võõrandamine ja koormamine, sealhulgas võlaõiguslike

lepingutega koormamine, arestida kinnistu ja kanda registriosa III jakku esimesele vabale

järjekohale käsutamise keelumärge A R (pankrotis) pankrotihalduri A Hi kasuks. Tallinna

Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 25.09.2020 määruse muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral,

eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega

sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna kohus lõpetab asja

menetluse ja kinnitab kompromissi, siis on hagi tagamise alus ära langenud ning hagi

tagamise abinõud kuuluvad tühistamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 23.09.2020 tasunud riigilõivu 1100

eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 1100/2= 550 eurot taotletud

arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 3 kalendripäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/