2-24-11260/82-24-11260/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2024-08-19

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11260, A. S.i maksejõuetusavalduses, seoses võlgniku avaldusest loobumisega. 2. Tühistada 05.08.2024 määrusega A. S.i suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Saata kohtumäärus usaldusisikule ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus...

(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11260, A. S.i maksejõuetusavalduses, seoses võlgniku avaldusest loobumisega. 2. Tühistada 05.08.2024 määrusega A. S.i suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Saata kohtumäärus usaldusisikule ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud A. S. esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, võlgnik jätab maksejõuetusmenetluse liigi kohtu otsustada. Võlgnik on vallaline, ülalpeetavad puuduvad. Võlgnikule kuulub korteriomand asukohaga xxxx, sissetulekuks on töövõimetoetus 20.57 eurot ja puudega isiku toetus 41.68 eurot. Võlgniku kohustusteks on võlgnevus korteriühistu ees 827.49 eurot ja kohtutäituri A. K. täitemenetluses olev nõue (menetluskulud kriminaalasjas) summas 822.20 eurot. 05.08.2024 määrusega kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas A. S.i usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni pankrotihalduri Tiia Kalaus. Avaldaja seaduslik esindaja esitas 09.08.2024 kohtule avalduse maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt moodustab avaldaja võlgnevus umbes 1500 eurot ning avaldajale kuuluvat korteriomandit arvestades on tal seega vara rohkem kui kohustusi. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-11260 Kohtuasi A. S. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja/ võlgnik: A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja seaduslik esindaja: eestkostja Kohtla-Järve Linnavalitsus (e-post linnavalitsus@kjlv.ee) Võlgniku usaldusisik: Tiia Kalaus (Soola 3, Tartu 51013; tel 504 6694; e-post tiia.kalaus@civilex.ee)

(2) Usaldusisik 09.08.2024 arvamuses leidis, et avaldaja loobumine tuleks rahuldada, kuna võlgnik ei ole alaliselt maksejõuetu. Usaldusisik ei esita menetluskulude nõuet. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus avaldusest ning vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus leiab, et avaldaja taotlus maksejõuetusavaldusest loobumiseks ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. FiMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. 05.08.2024 määrusest nähtub, et usaldusisikul tuli esitada kohtule FIMS § 17 kohaselt tegevuse aruanne hiljemalt 10.09.2024. Usaldusisik ei ole käesolevaks ajaks kohtule aruannet esitanud. Usaldusisik teatas vastuseks kohtule, et ta ei esita menetluskulude nõuet. Kohus jätab seega usaldusisiku tasu määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohus selgitab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik