3-23-2520/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kristjan Siigur, Oliver Kask ja Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2520 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti kohustamiseks esitama täiteasjas nr 027/2023/4657 täitemenetluse lõpetamise avaldust ning Kaitseressursside Ameti 31.03.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/2435 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja – Kaitseressursside Amet, esindaja SP

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31.05.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.05.2024 otsuse peale haldusasjas nr 3-24-2520 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kaitseressursside Amet (KRA) tegi 31.03.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/2435, millega kohustas kaebajat kui kutsealust ilmuma terviseseisundi hindamisele 29.05.2023. Ettekirjutus sisaldas 400 euro suuruse sunniraha rakendamise hoiatust. KRA koostas 21.07.2023 kaebajale sunniraha rakendamise teatise ja esitas 05.10.2023 sunniraha rakendamiseks täitmisavalduse kohtutäiturile.

2. Kaebaja esitas 08.11.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse KRA 31.03.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/2435 tühistamiseks, KRA kohustamiseks esitama täitemenetluse 3-23- 2520 lõpetamise avaldus ning eelnimetatud ettekirjutuse täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 31.05.2024 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Kaebaja esitas 30.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 31.05.2024 otsusele. 5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 06.07.2024. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete esitamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ringkonnakohtu 06.07.2024 määrus kaebaja esindajale kätte toimetatud 10.07.2024. 6. Kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasunud ega ringkonnakohtu 06.07.2024 määrusele muul viisil reageerinud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 punkti 3 ja § 104 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lõikest 2 ja § 187 lõikest 4 tulenevalt andis ringkonnakohus 06.07.2024 määrusega kaebajale mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks). Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 24.07.2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti esitanud, riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna kaebaja ei ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 punkti 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)