2-23-152180/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-23-152180 lk 1 / 2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-152180 Tsiviilasi Bondora AS hagi S.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS, registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, Harju maakond 11316; Lepinguline esindaja Elari Arjakas, e-post elari.arjakas@eftalegal.ee; Kostja S.O., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Bondora AS hagi S.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Bondora AS esitas 25.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetatu võlgniku vastuväitega seoses 21.02.2024 ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule hagimenetlusse. Kohus võttis hagi 11.06.2024 menetlusse.

Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti

2-23-152180 lk 2 / 2

väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Pärnu Maakohus kuulutas 22.07.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-9583 välja kostja S.O. pankroti. Pankrotimäärus jõustus 07.08.2024.

Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varaliste nõuetega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

PankrS § 43¹ lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu ja kandnud lepingulise esindaja kulud, mis jäävad hageja enda kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja menetluskulusid kandnud. Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel riigilõivu tagastamist. TsMS § 427 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik