2-22-144112/26 · 2-22-144112/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-144112 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi S. T. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 834 eurot 88 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlg 467 eurot 44 senti. 3. Mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (467 eurot 44 senti) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25. märtsist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 467 eurot 44 senti. 4. Jätta menetluskulud 64% ulatuses S. T. kanda ja 36% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda. 5. Mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 348 eurot 80 senti. 6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb S. T. tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715741984.

2

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 24. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagi S. T. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 725 eurot 50 senti (põhivõlg 467 eurot 44 senti, viivis 46 eurot 88 senti, intress 64 eurot 64 senti, kahjuhüvitis 40 eurot, lepingutasu 40 eurot ja lisaks hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 66 eurot 54 senti) ja viivise tasumata põhinõudelt (467 eurot 44 senti) määras 0,065% päevas alates 25. märtsist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS-i Inbank Finance vahel 14. septembril 2021. a sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr hhg10001, mille kohaselt soetas kostja endale kauba maksumusega 467 eurot 44 senti. Kostja ei ole teinud ühtegi makset. AS Inbank Finance on loovutanud oma nõude hagejale. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse kostjale 30. mail 2023 e-posti aadressile. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale 7. juunil 2023 tähtsaadetisena aadressile xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tähtsaadetis tagastati kohtule märkega, et isik ei viibinud kohal. Kohus saatis hagimaterjalid uuesti 28. juunil 2023 käsipostiga aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja sai hagimaterjalid kätte 6. juulil 2023 kriminaalhooldaja vahendusel. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on hagejale 10. aprilli 2024. a kirjas selgitanud, et kohtu hinnangul ei ole

3

hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja palunud esitada ümberarvestused. Hageja esitas ümberarvestuse 3. mai 2024. a menetlusdokumendis. Kohus jääb seisukoha juurde, et hageja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning rahuldab hageja hagiavalduse seetõttu osaliselt hageja 3. mai 2024. a menetlusdokumendis toodud ümberarvestuse kohaselt. Ümberarvestuse kohaselt nõuab hageja kostjalt põhivõlga 467 eurot 44 senti. Hagi jääb rahuldamata intressi 64 euro 64 sendi, viivise 113 euro 42 sendi (46,88 + 66,54), kahjuhüvitise 40 euro ja lepingutasu 40 euro, s.o kokku 258 euro 6 sendi osas. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuivõrd kohus rahuldab hagiavalduse osaliselt, s.o ligikaudu 64% ulatuses, siis jaotab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab menetluskulud 64% ulatuses kostja kanda ja 36% ulatuses hageja kanda. 7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 2925 eurot 75 senti (riigilõiv hagiavalduse koostamise eest 245 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2680 eurot 75 senti (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta), 11 tundi 6 minutit tunnihinnaga 175 eurot (käibemaksuta), 2,25 h tunnihinnaga 196 eurot (käibemaksuta)). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (245 eurot). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja õigusabikulude suurus ei ole põhjendatud. Hageja on esitanud hagiavalduse, mis oli oluliste puudustega. Kohus on jätnud hagiavalduse korduvalt käiguta ja palunud kõrvaldada puudused. Kohus ei pea õigeks, et kostja peab tasuma õigusabikulud hagiavalduse korduva täiendamise eest. Samuti hõlmab hagiavaldus endas suures osas faktiliste asjaolude kirjeldust. Lisaks sellele on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks õigusabile kolm tundi. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot ja 175 eurot (käibemaksuta). Hagejat on menetluses üldiselt esindanud mitteadvokaadist esindaja, ainult 17. mai 2023. a menetlusdokument on esitatud vandeadvokaadi vahendusel. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus ning kohus ei pea põhjendatuks, et võla sissenõudmise tüüphagisid peaks esitama vandeadvokaadi vahendusel, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 300 eurot (3 x 100 eurot, käibemaksuta).

4

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 545 eurot (300 + 245, käibemaksuta). Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, milleks on 348 eurot 80 senti (545*64%). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715741984. Kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik