2-23-122802/10

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg 16. august 2024. a Tsiviilasja number 2-23-122802 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi A. H. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5518,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629), lepinguline esindaja Aleksandr Tikka (e-post: xxx) Kostja A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kohtule teadmata, e-post: xxx, xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

2-23-122802

2(3) samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Eesti Energia Aktsiaselts nõuab 06.12.2023 esitatud hagis A. H. vastu mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 3498,54 eurot, 05.12.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis kokku 1172,62 eurot, lisanduv viivis 0,066% päevas, kuid mitte üle põhinõude 3498,54 euro. Hageja nõue tuleneb Elektrilevi OÜ ja kostja vahel 23.10.2020 sõlmitud võrgulepingust nr 1073182787 ning 25.02.2021 poolte vahel sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr 063162696791. Elektrilevi OÜ on loovutanud nõude hagejale. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad rahalised kohustused osaliselt täitmata.

Pärnu Maakohtu Maksekäsu osakond on kostjale üritanud hagimaterjale kätte toimetada järgmiselt: 06.06.2023 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus; 09.06.2023 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus; 14.06.2023 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus; 30.06.2023 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; 31.08.2023 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; 11.10.2023 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; 30.06.2023/31.08.2023/11.10.2023 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx –puudub vastus; xxx – puudub vastus. Kinnistusraamatu andmetel on xxx maakond üks omanikest võlgnik. Üks omanikest kinnitas 30.06.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, võlgniku aadressi ei tea. xxx omanik kinnitas 30.06.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, kuid käib siin ja saab dokumendid kätte. Kinnistusraamatu andmetel on xxx omanikud võlgnik koos isaga. Kohtul ei õnnestunud isaga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Kohtul ei õnnestunud xxx korteriomanikuga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida.

PPA vastas Harju Maakohtu 31.05.2024 päringule kostja võimaliku asukoha ja kontaktandmete kohta, et seisuga 27.07.2023 nimetas kostja oma e-posti aadressiks xxx ja elukohaks xxx, kuid PPA-l puuduvad andmed isiku viibimisest antud aadressil. Hilisemad andmed puuduvad. Viimane kontakt isikuga toimus 27.07.2023.

2-23-122802

3(3)

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on tulenevalt eeltoodust toimetatud kostjale kätte avalikult. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 595 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 595 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik