2-24-51/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2024, Kärdla Tsiviilasja number 2-24-51 Tsiviilasi T Ki hagiavaldus M Ki vastu igakuise elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3804,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T K, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja S K, isikukood ZZZ, elukoht XXX; Kostja M K, isikukood YYY, elukoht YYY. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T Ki hagiavaldus M Ki vastu igakuise elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista kostjalt M K’ilt alaealise lapse T Ki kasuks igakuine elatis alates 03.01.2024 kuni T Ki täisealiseks saamiseni (s.o 07.11.2037), summas 260,33 eurot (hagi esitamise hetkel, edasise arvestuse aluseks on seaduses sätestatud, muutuvas suuruses elatis miinimummääras PKS § 101 lg-te 3-7 järgi, mis muutub lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 iga aasta 1. aprillil ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest). 3. Välja mõista kostjalt M K’ilt lapse M Ki kasuks tagasiulatuvalt elatise võlgnevus summas 1461,73 eurot perioodi 03.01.2023 kuni 02.01.2024 eest. 4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu 10. kuupäevaks, elatist tasutakse kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Väljamõistetud elatusraha tuleb kanda hageja seadusliku esindaja S K arvelduskontole nr EEXX Swedbank, selgitusega: Elatusraha + mis kuu eest tasutakse. Samale kontole tuleb tasuda tagasiulatuva elatise võlgnevus. 5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud, kohtu selgitus 1. T Ki seaduslik esindaja S K esitas 03.01.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse M Ki vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt vanemate kooselu lõppes 2022 maikuus, mil lapse isa lahkus Eestist 9 kuuks oma kodumaale Sloveeniasse. Laps jäi elama ja elab siiani ema juures. Perioodil, mil lapse isa viibis Eestist ja lapsest eemal, kandis ta igakuist toetust summas 225 eurot pangakontole. Jaanuaris 2023 kolis lapse isa tagasi Eestisse, sestsaadik ei ole rahaliselt panustanud oodatud mahus, lapse isa otsustas oma äranägemise järgi, et 130 eurot on summa, mis tema on nõus kuus lapse heaks kandma (seegi pole laekunud stabiilselt iga kuu), kuigi perelepitaja suunas tutvuma ka elatiskalkulaatoriga. Vanemad alustasid perelepituse teekonda alates 2023 aprillist, tänaseks on läbitud 5 kohtumist, aga ka seal ei õnnestunud selgust ega kokkulepet saada. Laps elab ja ööbib kõik päevad ja ööd emaga (lapsel puudub seni usalduslik suhe isaga ja laps ei ole nõus isa juures ööbima) ja lapse ema katab kaasnevad kulud kõigele vajalikule. Hageja nõuab kostjalt jooksvat elatist seaduses sätestatud miinimummääras. Hageja nõuab kostjalt lisaks igakuisele elatisele ka elatist tagasiulatuvalt perioodi 03.01.2023-02.01.2024 eest summas 1461,73 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse 02.07.2024 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kostja esitas 16.07.2024 kohtule allkirjastatult vastuse, milles avaldas, et on nõus hagi nõudega igakuise elatise osas ja hagis esitatud elatise võlgnevusega.

3. Kostja on seega hagi õigeks võtnud ning TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt rahuldab kohus hagi. Sätte lg-st 3 tulenevalt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Menetluskulude jaotus 4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 5. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid kohtule esitatud ei ole.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.

3

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik