1-11-8599/4 · 1-11-8599/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T SUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8599 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Aivar LEMBIT Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 29.07.2011 Kriminaalasi J.E süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.E

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 10.02.1994 otsusega

KrK §207 lg.1 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 15.06.1995 otsusega

KrK §110 järgi rahatrahviga summas 1500 krooni

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 21.08.1998 otsusega KrK §197 lg.1 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 8 kuud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 22.09.1999 otsusega KrK §141 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 4 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 15.12.2004 otsusega KarS

§118 p.1 järgi vangistusega 4 aastat 10 kuud 12 päeva

- Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega KarS

§331 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 13

2 päeva

- Harju Maakohtu 02.07.2008 otsusega KarS

§331 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 21 päeva

Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2011 – 29.07.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.E Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata J.E karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2011 – 29.07.2011, s.t. 2 (kaks) päeva, mistõttu jääb

lõplikuks karistuseks J.E-le 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) kuu 28

(kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga kokku 116 (ükssada kuusteist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada J.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata J.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt

J.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot).

3 Välja mõista J.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi

vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76

(seitsekümmend kuus) eurot 70 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Aleksandr VASSILJEVA ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri

abi Aivar LEMBITU määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.E tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.07.2011.

Süüdistus

J.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis

28.07.2011 kell 12.15 Ida-Virumaal Tallinn – Narva maantee 169-l kilomeetril mootorsõidukit (motoroller xxx, mootori nr.xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 1,18 mg/l.

Seega pani J.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav J.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 29.07.2011 kiir-kokkuleppe, mille

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

karistuseks 2 kuud vangistust, mille hulka tuleb lugeda eelvangistuse 2 päeva. Vangistus 58 päeva tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 116 tundi tegemise

tähtajaga 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb süüdistatav allutada käitumiskontrolli nõuetele KarS §75 lg.1 järgi.

4

Maakohtu istung

Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.E KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi kinnitas, et süüdistataval juhtimisõigus puudub.

Süüdistatav J.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta ei tööta, mistõttu on tal üldkasuliku töö tegemine võimalik ning juhtimisõigus tal puudub.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.E-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 28.07.2011 Ida- Virumaal mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 1,18 mg/l (t.l.3-4).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et J.E tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et raskema karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Maakohus arvestab siinkohal lisaks süüdistataval töökoha puudumisele ka

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et käesoleva otsusega mõistetud karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga

116 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud koos käitumiskontrolli nõuete täitmise

kohustusega üldkasuliku töö tegemise ajal. Eelvangistuses viibitud 2 päeva tuleb arvestada karistuse hulka.

5

Süüdistatav J.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.07.2011 prokuröri abi Aivar Lembitu,

süüdistatav J.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik