1-11-8469/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-8469

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Ülle Koha

Kriminaalasi P.R-i süüdistuses KarS § 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi

F.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav P.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, ei

tööta, varem kriminaalkorras karistatud

01.06.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 2

kuud 2 päeva, katseaeg 26 kuud

, katseaega pikendatud kuni

01.04.2011.a, kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2011.a,

vabastatud 17.05.2011.a, tõkend – el

ukohast lahkumise keeld alates 17.05.2011.a

F.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx , ei

tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.05.2011.a

Kaitsja Owe Ladva, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.R KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

Süüdi tunnistada P.R KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

1.1. KarS § 64 lg 1 mõista P.R-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, vangistus 8 kuud.

1.2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 16.05.2011.a – 17.05.2011.a, so 2 päeva.

1.3. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 päeva.

(kakskümmend kaheks)

1.4. KarS § 74 lg 1 alusel jätta lõplik liitkaristus, vangistus 7 kuud ja 28 päeva, tingimisi täielikult kohaldamata, kui P.R 3 aastase katseaja jooksul (kolme)

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 (4) Kriminaalasi nr 1-11-8469

1.4. Määrata P.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla Rakvere talituse juhatajal määrata P.R-ile kriminaalhooldaja.

1.5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada F.M KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

Süüdi tunnistada F.M KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

2.1. KarS § 64 lg 1 mõista F.M-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, vangistus 6 kuud.

2.2. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud liitkaristus, vangistus 6 kuud, tingimisi

täielikult kohaldamata, kui F.M 18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2.3. Määrata F.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla Rakvere talituse juhatajal määrata F.M-ile kriminaalhooldaja.

2.4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.R-ilt ja F.M-ilt solidaarselt

32.00 eurot J P kasuks. Tsiviilhagi täitmise tähtaeg 6 kuud (kolmkümmend kaks)

arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud:

4.1. P.R-ilt 108.60 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 4.2. F.M-ilt 108.60 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot

sundraha.

4.3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida süüdistatava nimi, kriminaalasja number ja märge „menetluskulu“. 4.4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

SÜÜDISTUS 1. P.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema

- varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis koos F.M-iga tungis ööl vastu

13.05.2011 Ambla vallas xxxx külas läbi suletud, kuid lukustamata uste J P kuuluvasse

abihoonesse ning varastas omastamise eesmärgil kaks elektrimootorit koos rihma-ratastega

väärtusega kokku 300 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega varem varguse toime-pannud

isikuna, isikute grupis ja sissetungimisega pani P.R toime KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4) Kriminaalasi nr 1-11-8469

- isikute grupis koos F.M-iga tungis ööl vastu 14.04.2011.a Ambla vallas xxxx külas läbi

suletud, kuid lukustamata uste J P kuuluvasse saekaatrisse ja abihoonesse ning varastas

elektriseadmete küljest elektrijuhtmed väärtusega kokku 32 eurot. Valdaja tahte vastaselt võõrastesse hoonetesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt pani P.R toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. F.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema - isikute grupis koos P.R-iga tungis ööl vastu 13.05.2011 Ambla vallas xxxxx külas

läbi suletud, kuid lukustamata uste J P kuuluvasse abihoonesse ning varastas omastamise

eesmärgil kaks elektrimootorit koos rihmaratastega väärtusega kokku 300 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega isikute grupis ja sissetungimisega pani F.M toime KarS §199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikute grupis koos P.R-iga tungis ööl vastu 14.04.2011 Ambla vallas xxxxx külas läbi suletud, kuid lukustamata uste J P kuuluvasse saekaatrisse ja abihoonesse ning varastas

elektriseadmete küljest elektrijuhtmed väärtusega kokku 32 eurot. Valdaja tahte vastaselt

võõrastesse hoonetesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt pani F.M toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

3. Kohtuistungil kinnitas P.R, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava

P.R-i kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb P.R süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.R-i süüdi tunnistamist KarS § 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning tema

karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud karistused osaliselt liita ning

liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud, millest ärakantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.05.-17.05.2011.a, so 2 päeva. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata,

kui E.Lapinkov 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

4. Kohtuistungil kinnitas F.M, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava

F.M kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb F.M süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.M süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2

p 7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning tema

karistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 5 kuud ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud karistused osaliselt liita ning

liitkaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja

täielikult kohaldamata, kui F.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Tsiviilhagi on esitanud J P summas 32 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on

põhjendatud ja tuleb rahuldada. P.R ja F.M peavad tekitatud kahju hüvitama J.P solidaarselt. Tsiviilhagi täitmise tähtaeg 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (4) Kriminaalasi nr 1-11-8469

7. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

7.1. P.R-i ja F.M määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses

vandeadvokaat Owe Ladva, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses

menetluses on mõlema süüdistatava puhul 94.22 eurot ja kohtumenetluses tasu koos käibemaksuga 14.38 eurot, st kriminaalmenetluses kokku 108.60 eurot mõlema süüdistatava osas. 7.2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. See tähendab, et kumbki süüdimõistetu peab riigituludesse tasuma 108.60 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha.

Sirje Lahesoo Kohtunik