2-22-122118/34 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (2)
Legislator headnote
AI generated2-22-122118/34 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1 (2)
Full text
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-22-122118 Tsiviilasi Pakendikeskus AS-i hagi Constar Eesti OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pakendikeskus AS (registrikood 10102167); lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja Constar Eesti OÜ (registrikood 14939134); seaduslik esindaja juhatuse liige A M Menetluse liik 25.07.2024 istung
RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Pakendikeskus AS ja Constar Eesti OÜ vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-122118 selliselt, et pooled kinnitavad, et kostja on tasunud müügilepingust nr 20092501 tuleneva nõude. Eelpool nimetatud lepingust tulenevalt ei ole kostjal hageja ees kohustusi, sh võlgnevusi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-122118. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 139,12 eurot Pakendikeskus AS arvelduskontole selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-22-122118“. 5. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
2 (2) MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Pakendikeskus AS-i (hageja) hagi Constar Eesti OÜ (kostja) vastu kohustuse täitmiseks.
2. 15.08.2024 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised palusid kohtul kompromiss kinnitada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuleb rahuldada osaliselt.
4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
8. Hageja taotleb asjas hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 71,76 eurot 21.06.2022 ning hagiavalduse esitamisel 278,24 eurot 07.10.2022. Praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust pool ehk 139,12 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata.
(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik