2-23-11733/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.08.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-11733

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ. Eesti filiaali kaudu) hagi V. B. vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

9496,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF

Bank

AB

(publ.

Eesti

filiaali

kaudu)

(registrikood: 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1,

13521, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post xxx)

Kostja: V. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx, täpne elukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V. B. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt V. B.lt hageja TF Bank AB (publ. Eesti filiaali kaudu) kasuks

põhinõue 4 815,15 eurot, viivis 3 142,33 eurot, kahjuhüvitis 50 eurot, lepingutasu 75

eurot ja intress 271,76 eurot.

3. Välja mõista kostjalt V. B.lt hageja TF Bank AB (publ. Eesti filiaali kaudu) kasuks hagi

esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 4 815,15 eurolt

alates 18.08.2023 kuni põhivõla tasumiseni 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui

1 672,82 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja V. B. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt V. B.lt hageja TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 770 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (ilma käibemaksuta).

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja esitas 17.08.2023 hagiavalduse, mille kohaselt pooled sõlmisid omavahel 11.01.2021

võlatunnistuse nr 232625 ning võlausaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud maksekokkuleppe. Kuna

kostja maksekokkulepet ei täitnud esitas hageja nõude põhisummas 4815,15 eurot, viivis 269,13

eurot, kahjuhüvitis 50 eurot, lepingutasu 75 eurot ja intress 271,76 eurot. Lisaks sellele nõuab hageja

sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 2873,20 eurot ning viivist kuni põhinõude summas

4815,15 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

Kuna hagiavaldusest puudus algkohustus, mille alusel võlgnikule laenu anti esitas hageja 20.02.2024

hagiavalduse täienduse. Hagiavalduse täienduse kohaselt võlatunnistusega tunnistati alusvõlasuhteks

10.09.2018 tarbijakrediidileping nr 703664986, mille alusel anti kostjale laenu. Laenulepingu

kohaselt oli laenusumma 6000 eurot ning lepingu krediidi kulukuse määraks 24,33%.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 15.11.2023 avalikult kohtuteate avaldamisega 30.10.2023

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

770 eurot ja õigusabikulu 338 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 770 eurot ja juhindudes TsMS §

175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning

menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot

välja mõista (ilma käibemaksuta).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik