2-23-142326/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142326 Tsiviilasi E Ki hagiavaldus T Va vastu elatise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E K (isikukood xxx), seaduslik esindaja A K ja RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Marje Mängel Kostja: T V (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja avaldus elatise hagist osalise loobumise kohta kostjapoolse täitmise tõttu perioodi eest 17.10.2023 kuni 31.08.2024 ja lõpetada nimetatud osas elatise nõude menetlus.

2. Rahuldada ülejäänud osas hageja hagi kostja vastu elatise saamiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Mõista kostjalt, T V (isikukood xxx) hageja, E K (isikukood xxx) kasuks välja alates 01.09.2024 kuni kostja täisealiseks saamiseni (01.06.2040) igakuine elatis summas 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ja millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 40 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4, ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest.

4. Elatis tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäeval A Ki pangakontole xxx selgitusega “elatis”.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda.

2-23-142326

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Apellatsioonkaebuse esitamine ja selgitus menetlusabi taotlejale Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. Hageja esitas 05.02.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks alates 17.10.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni (01.06.2040) igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – 50% lapsetoetusest), milline summa muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

2. Kostja 18.03.2024 esitatud vastuses võttis hagi õigeks ning tunnistas hagiavalduses enda vastu suunatud nõuet, selgitades et on asunud nõutud summas elatist maksma. 3. 07.08.2024 tegi kohus pooltele selgituskirja, kus selgitas õigusliku olukorda. Kohus selgitas, et kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks ning asunud elatist tasuma oleks menetlusökonoomia huvides mõistlik, kui hageja loobuks elatisenõudest kuni praeguse hetkeni (kuivõrd see on kostja poolt täidetud) ja jääks nõude juurde, et kohus mõistaks elatise välja edasiulatuvalt alates 01.09.2024 miinimummääras.

4. Hageja esitas 14.08.2024 kohtule nõusoleku, milles märkis, et loobub elatise hagist kostjapoolse täitmise tõttu perioodi eest hagi esitamisest kuni 31.08.2024 paludes nimetatud osas elatise nõude menetlus lõpetada. Ülejäänud osas palus hageja hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 01.09.2024 kuni kostja täisealiseks saamiseni (01.06.2040) igakuine elatis summas 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 54,96 eurot (3% kohustatud isiku sissetulekust) ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamiskohustust ei mõjuta muudatused hoolsuskohustuses. Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 p 1). PKS § 100 lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise

2-23-142326

maksmisega. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises (PKS §

100 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Kuna hageja on alaealine, on tal perekonnaseadusest tulenev õigus oma vanemalt elatise saamiseks. 6. Hageja on kohtule 14.08.2024 esitanud nõusoleku, milles loobub elatise nõudest alates hagi esitamisest kuni 31.08.2024 kostjapoolse täitmise tõttu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Eeltoodust lähtuvalt võtab kohus vastu hageja nõudest loobumise ja loobutud nõuete osas lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse. 7. Kostja on 18.03.2024 ja 24.03.2024 tahteavaldustes võtnud hagi õigeks ja märkinud, et on nõus hagejale elatist tasuma alates 01.04.2024 287,72 eurot. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb selles ulatuses rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus selgitas seda ka 07.08.2024 kirjas, mille osas kostja vastuväiteid ei esitanud määratud tähtajaks. 8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 9. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik