2-23-126266/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

15.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-126266

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi A. J. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

137,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235), lepinguline esindaja Anni Kennedy

Kostja: A. J. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) hagi

kostja, A. J. (isikukood xxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 81,90 eurot, intress 2,26 eurot,

sissenõudmiskulude eest hüvitis 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

21,35 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (81,90 eurot)

tasumata osalt määraga 15,90% aastas alates 15.08.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 360 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-23-126266

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 29.09.2023 Harju Maakohtule hagi A. J.

(kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 09.08.2022

järelmaksulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja soetada kauba. Kostja kohustus kauba eest

tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.09.2022 – 10.11.2022.

Kuivõrd kostjalt ei ole lepingu katteks laekumisi toimunud, siis ei täitnud kostja oma

lepingust tulenevaid kohustusi ja hageja ütles 24.12.2022 kostjaga lepingu üles. Eeltoodust

tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 81,90 eurot; intress 2,26 eurot;

sissenõutavaks muutunud viivis 9,95 eurot ning edasiulatuv viisis lepingus kokku lepitud

määraga 15,90% aastas ja sissenõudmiskulu 30 eurot.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte 22.12.2023 Ametlike Teadaannete kaudu, kuna muudele

teadaolevatele kontaktidele ei olnud võimalik isikule menetlusdokumente kätte toimetada, ei

e-kirja teel ega posti teel. Tegelikku elukoha aadressi ei olnud päringutega võimalik

tuvastada. Kostja hagile ei vastanud.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

2-23-126266

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud.

Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 507 eurot.

Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 3 tunni ulatuses on ülemäärased, arvestades

avalduse trafaretsust. Põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba

maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Seega leiab kohus, et

põhjendatud on maksimaalselt 2 tundi esinduskulu. Hageja on märkinud, et tema lepingulise

esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole mõistlik

ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses

esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot. Arvestades eeltoodut

on põhjendatud hageja esinduskulu summas 240 eurot (120 x 2 tundi). Seega kokku kuulub

hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 360 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)