2-24-6111/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa hagi A. L. vastu 2646,90 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes õigeksvõtuga.

2. Välja mõista kostjalt A. L. hageja Tervisekassa kasuks 2646,90 eurot (kaks tuhat kuussada nelikümmend kuus eurot ja 90 senti).

3. Väljamõistetud summa kuulub tasumisele Tervisekassa arveldusarvele nr. EEXXX AS-s SEB Pank.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tervisekassa esitas 17.04.2024 Viru Maakohtule hagi A. L. vastu 2 646,90 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, A. L. tekitas 11.10.2023.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 15.august 2024, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-24-6111 Kohtuasi Tervisekassa hagi A. L. vastu 2 646,90 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Tsiviilasja hind 2646,90 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht Lastekodu 48, 10113 Tallinn), hageja esindaja: P.P. (volikirja alusel, e-post XXX )

Kostja: A. L. (isikukood (XXX, elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi)

Kohtuistungil 14.08.2024

2(3) tervisekahjustusi A. K.´ile, mida tõendab Viru Maakohtu 20.12.2023 otsus nr 1-23-7109. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 1901,53 eurot tasutud: • Ida-Viru Keskhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr R23120326 alusel 1 901,53 eurot. • Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatule ravimihüvitist retsepti nr 1094630015 ja nr 1094630097 alusel müüdud ravimi osas summas 0,93 eurot. • Samast juhtumist tingituna hageja võimaldas kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 744,44 eurot väljastatud töövõimetuslehe/lehtede nr 00193604, nr 2617 ja nr 2777 alusel. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 2 646,90 eurot. Hageja saatis 17.01.2024 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 2 646,90 eurot.

2. Kostja esitas vastuse, kus hagi eset ja asjaolusid ei vaidlustanud, kuid palus otsuse täitmine ajatada, kuni ta vabaneb vanglast põhjusel, et vanglas ei ole tal tööd.

3. Hageja oma kirjalikus arvamuses kostja vastuse kohta ja 14.08.2024 kohtuistungil pakkus kostjale kompromissi, kuid kostja ei olnud kompromissiga nõus. Hageja palus hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. Sisuliselt võttis kostja hagi oma vastuses ja kohtuistungil õigeks, soovides üksnes otsuse täitmise ajatamist.

6. TSMS § 440 lg.1 ja 2 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud vastuses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg.3 kohaselt võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus ei pea vajalikuks seoses kostja õigeksvõtuga otsust pikemalt põhjendada.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg

1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal oleks tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

3(3)

9. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseadus § 22 lõige 1 punktist 12 tulenevalt on hagi esitatud lõivuvabalt, kuna tegemist on kehavigastusega tekitatud kahjuhüvitamise hagiga. Muude menetluskulude hüvitamist hageja ei taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik