2-24-122012/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-122012

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, J K ja POWER CREW OÜ kompromiss järgnevalt:

1.1. J K ja POWER CREW OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3190,48 eurot, 21. mai 2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 252,56 eurot, vahemikus 12. aprill 2024 kuni 10. juuni 2024 tekkinud viivise summas 290,99 eurot, vahemikus 11. juuni 2024 kuni 12. juuni 2024 tekkinud viivise summas 25,52 eurot, vahemikus 13. juuni 2024 kuni 17. juuni 2024 tekkinud viivise summas 63,81 eurot, maksmata arved summas 50,90 eurot ja sissenõudmiskulu vastavalt punktile 8 (kohtumääruse punkt 1.8. - kohtu märkus) summas 261,43 eurot, kokku 4135,69 eurot.

Nr Makse tähtaeg Laenu summa Põhiosa makse Menetlus kulu Intressi võlg Viivise võlg Maksmata arved Sissenõude kulu Kogu makse Laenu jääk 1. 25.07.2024 3190,48 797,62 52,86 63,14 95,08 12,73 12,50 1033,93 2392,86 2. 25.08.2024 2392,86 797,62 52,86 63,14 95,08 12,73 12,50 1033,93 1595,24 3. 25.09.2024 1595,24 797,62 52,86 63,14 95,08 12,73 12,50 1033,93 797,62 4. 25.10.2024 797,62 797,62 52,86 63,14 95,08 12,71 12,50 1033,90 0,00

1.2. J K ja POWER CREW OÜ-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa Kohtuasja number 2-24-122012 Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi HOOVI Rental OÜ avaldus J K ja POWER CREW OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (rk 16020217) Avaldaja esindaja: Polina Novikova (lepinguline esindaja) Võlgnik I: J K (ik XXX) Võlgniku II: POWER CREW OÜ (rk 16165074) Võlgnik II esindaja: J K (seaduslik esindaja)

2-24-122012

2(4) arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. J K ja POWER CREW OÜ kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. J K ja POWER CREW OÜ kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. J K ja POWER CREW OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 191,43 eurot, kogusummas 261,43 eurot vastavalt punktis 1. (kohtumääruse punkt 1.1. - kohtu märkus) kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-122012 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta HOOVI Rental OÜ kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta J K kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Jätta POWER CREW OÜ kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

7. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Jätta HOOVI Rental OÜ, J K ja POWER CREW OÜ taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2-24-122012

3(4) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3834,93 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. Menetlusosalised esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 11. juuli 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis avaldaja nõue võlgnike vastu võlgnevuse saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 18. juuli 2024 määrusega poolte kompromissi kinnitamata, määrus jõustus 09. augustil 2024. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 02. augustil 2024 kohtule kinnitamiseks uue kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 2² kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 14. detsembril 2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-24-122012

4(4)

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnikud hüvitavad avaldajale avaldaja kantud menetluskulud kompromissis märgitud ulatuses. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Menetlusosalised avaldasid, et paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kuni kahe päevani.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks rahuldamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus kohtunik