Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-1574/8 AI generated

2-24-1574/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-1574/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Lxxxx Pxxxxxxxa hagi Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Lahutada Lxxxx Pxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vahel xxxxxxxxxx. a Petseris, Venemaal (abielutunnistus nr 310809, kanne nr 37 abieluaktide registreerimise raamatus) registreeritud abielu.

Legislator headnote

AI generated

2-24-1574/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tütar sündis Eestis xxxxx a. Viimati elasid abikaasad koosxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval asuvas korteris. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Keywords

AI generated
housing need prolonged absence abroad Albanian asylum request unreasonableness of return to Afghanistan credibility of asylum claims revocation of refugee status
AI generated
2-13-35972/6
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a.
2-20-9909/10
09.07.2020. a esitas hageja Jxxx Hxxxxkohtule hagi kostja Axxxx Hxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Jõgeva Maavalitsuses. Abikaasade kooselu lõppes 2011. a. Kuna Axxxx Hxxxxxregistrijärgne elukoht on Soome Vabariigis, ei saa pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses. Pooltel on üks alaealine laps (sünd. xxxxxxxxxxx a) ning laps elab emaga.
2-05-17875/3
M K ja U K elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.5), registreeritud abielus alates „14“augustist 1982.a., abielu registreeriti Kohtla – Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abielu registreerimise kohta tehti kanne nr.543. Poolte registreeritud abielust alaealisi lapsi sündinud ei ole. Abielu kestel pooltel ühisvara ei tekkinud. Abieluvara lepingut poolte vahel sõlmitud ei ole. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu iseloomude mittesobimise tõttu. U K ja M K elavad hagiavalduse esitamise hetkel eraldi peredena. M K ei olnud nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis. U K palus hagiavalduses abielu lahutada ning hagi rahuldada. Vaidlusi laste üle ega varalisi vaidlusi U K M K ei ole.
2-21-15738/10
Lahutada Ü. V. ja M. V. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a Xxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (dokumendi number xxx). Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
2-18-14790/10
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 03.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-1574

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1574 Tsiviilasi Lxxxx Pxxxxxxx hagi Vxxxxxxx Pxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Vxxxxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxx vald, 4xxxxxxxxxxx maakond). Kohtuistungi toimumise aeg 12.08.2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Lxxxx Pxxxxxxxa hagi Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada Lxxxx Pxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vahel xxxxxxxxxx. a Petseris, Venemaal (abielutunnistus nr 310809, kanne nr 37 abieluaktide registreerimise raamatus) registreeritud abielu.

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik 29.01.2024. a saabus kohtusse Lxxxx Pxxxxxxxx hagi Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu registreeritixxxxxxxxxxx. a Petseris. Poolte abielulised suhted lõppesid 11 aastat tagasi. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega kohtuväliselt. Hageja soovib peale abielulahutust kanda perekonnanime Peramets. 05.02.2024. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kättetoimetada, mistõttu kuulas kohus kostja Vxxxxxxx Pxxxxxxxx ära tema elukohasxxxxxxxxxxx. Vxxxxxxx Pxxxxxxx selgitas kohtule, et tema ja LxxxxxPxxxxxxxx abielu sõlmiti Petseris, Venemaal. Aega ei oska enam öelda, kinnitas, et see võis olla aastal xxxx. Mõlemad abikaasad elasid ja töötasid tollel ajal Petseris. Seejärel koliti koos abikaasaga Eestisse ning elama asuti xxxxxxxx. Järgmine elukoht oli abikaasadelxxxxxxxxxxs ning seejärel koliti xxxxxxxxxxx. Abikaasad ei ela koos juba 10 aastat.

Abikaasadel on 2 täisealist last. Poeg külastab aeg-ajalt isa, kuid tütrest ei tea Vxxxxxxx Pxxxxxxx midagi. Vxxxxxxx Pxxxxxxx on nõus abielu lahutamisega. Kohus pidas tsiviilasjas kohtuistungi 12.08.2024. a, kuhu ilmus LxxxxxPxxxxxxx. Hageja jäi hagiavalduses esitatu juurde. Hageja kinnitas, et pooled ei ela koos alates 2013. a ning põhjuseks on Vxxxxxxx Pxxxxxxxx alkoholilembus. Abielu sõlmiti Venemaal. Abikaasad elasid ja töötasid tol ajal koos Venemaal, Petseris. Ka nende esimene ühine laps sündis Venemaal xxxxx a. Peale poja sündi, kolisid abikaasad xxxxx a Eestisse ning asusid elama xxxxxxxx.

Tütar sündis Eestis xxxxx a. Viimati elasid abikaasad koosxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval asuvas korteris. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus leiab, et poolte abielusuhted on seega pöördumatult lõppenud, hageja tahe abielu lahutamiseks on kestev ja abielu tuleb lahutada. Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu, nõustudes, et abikaasad ei ela enam koos vähemalt 10 aastat. Abielu sõlmiti xxxxx a Venemaal, Petseris, mistõttu sõlmitud abielu ei kajastu Eestis registrites. Kohtule on esitatud abielu sõlmimist tõendav dokument, mis on välja antud xxxxxxxxxx. a., abielu sõlmimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr.

37. Lxxxx Pxxxxxxs lahkus abikaasade ühisest kodust xxxxxxxxxx 2013. a, seega poolte abielulised suhted kestsid vähemalt 35 aastat. Abielust sündis 2 last - poeg sündis 1xxxx a Venemaal, mistõttu puuduvad tema kohta samuti kanded Eesti rahvastikuregistris, ning tütar sündis 1xxxx a Eestis. Abielu on kahe täisealise isiku vaheline kokkulepe. Käesoleval juhul on pooled sellest kokkuleppest lahti öelnud ja ei soovi seda enam täita. Nende abielulised suhted on lõppenud.

Nii hageja kui ka kostja soovivad sellest suhtest lahkuda. Puuduvad argumendid, et sundida hagejat täitma isiklikku mittevaralist kokkulepet vastu hageja tahtmist. Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik