1-11-8479/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-8479

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juulil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-8479 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav O.N

isikukood: xxx; EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: Xxx, Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati:

• 03.05.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9

järgi vangistusega 2 kuud . Vabanes peale karistuse kandmist 19.05.2011; karistus kantud, kuid kustumata; Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 3; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

teda tähtajalise vangistusega 45 päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista O.N-ile

karistuseks vangistus 30 päeva.

3. Tõkendika O.N valida vahistamine ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata

kinnipidamise aeg O.N karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 28.07.2011.a.

4. Välja mõista O.N-ilt sundraha summas 208.50 eurot ja kaitsjatasu

95.86 eurot.

2

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.N 1-11-8479 sundraha“; „O.N 1-11-8479 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

O.N süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 03.05.2011.a. Harju Maakohtu

otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemises, taas 28.07.2011.a. kella 11.55 ajal Tallinnas, aadressil Põhja pst 17 asuvast Rimi

Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 8 pakki kohvi Jacobs Könung maksumusega 6,75

eurot/tk, kogumaksumusega 54 eurot, panes kauba endale kotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna O.N peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega O.N, olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud O.N seletas, et on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Rimi Eesti Food AS avaldus avaldust 28.07.2011.a. milles palutakse vastutusele võtta isik, kes läbis kassad, jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba 54 eurot eest. /tl 2/;

Õigusvastase teo toimepanemise akti 28.07.2011.a. selle kohta, et naisterahvas möödus kassadest maksmata kauba eest 54 eurot. /tl 3/

Tunnistaja DIülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 28.07.2011.a. Rimi kaupluses Põhja pst. 17, nägi kuidas kauplusesse tuli kahtlane neiu, kes võttis riiulist 8 kohvi pakki ja pani endale kotti, möödus kassadest kauba eest maksmata. Pidas isiku kinni ja tema juurest avastati 8 pakki kohvi kogumaksumusega 54 eurot, kaup tagastatud kauplusele. / tl 4/;

3

Kahtlustatav O.N ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja

tunnistab oma süüd ning selgitas, et 28.07.2011.a. sisenes Rimis kauplusesse Tallinnas Põhja pst, võttis riiulilt 8 pakki kohv, möödus kassadest kauba eest tasumata, väljumisel pidas turvatöötaja teda kinni./ tl 11-12/.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused, tunnistaja ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.N süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on O.N

käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmiskatses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete

kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes 19.05.2011. J.O.N on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega ning kõik trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et

puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi

kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele

ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritav kuritegu jäi katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana.

Margot Mikler kohtunik