1-06-5025/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-06-5025

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 28 juuli 2011 Kohtuasja number 1-06-5025 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Marge Ojaäär , Juta Jalonen

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid G.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu G.K, ik xxx Karistuse algus 25.05.2006 Karistuse lõpp 27.04.2012 RESOLUTSIOON

Jätta G.K tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 18.07.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.K on kriminaalkorras karistatud 11 korda, reaalset vanglakaristust kannab viiendat

korda. Kannab karistust tapmise eest. Kuriteod on muutunud raskemaks. Varem on

kinnipeetav toime pannud vargusi ja röövimisi. Kõik varavastased kuriteod on toime pandud sarnasel viisil. Soodusteguriks on isiku enda sõnul sõltuvus narkootikumidest. Põhjused on sarnased – rahalised raskused on lahendanud kuritegude sooritamisega. Vanglas on töötanud abitöölisena koristajana, on osalenud programmis „ 12 sammu“, käinud psühhiaatri vastuvõtul, osalenud suitsetamisest loobumise nõustamisel.

2 Viimaseks elukohaks on G.K Kohtla-Järve linn ning vabanemisel on kinnipeetaval võimalus elama asuda sotsiaalmajja xxx. Omab ühe kehtivat distsiplinaarkaristust.

Omab põhiharidust ning treiali kutseoskusi, töökogemused vabaduses vähesed.

Vabanemisel töökohta kindlustatud ei ole. Isik on käitumisprobleemide tõttu käinud

erikoolis. Oli vabaduses narkosõltlane, süstis amfetamiini. Motivatsioon elada

seaduskuulekalt on madal. Kinnipeetav õigustab vägivalla kasutamist eesmärkide saavutamiseks.

Vangla peab kinnipeetavat ühiskonnas avalikkusele ohtlikuks. Ohtlikus väljendub kui

kinnipeetav satub majanduslikesse raskustesse, hakkab tarvitama narkootikume ning kohtuma kriminaalkorras karistatud sõpradega. Vangla peab uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust 2 aasta jooksul 56 protsendiliseks, sellest hoolimata toetab tema ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt puudub G.K toetav sotsiaalne võrgustik. Vanaema ei soovi G.K-ga suhelda. Elamispind on võimalik üksnes sotsiaalmajas.

G.K

soovib vabaneda, üürida elamispinna ning leida töö.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt

poolt esitatud materjaliga, leiab, et G.K ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid.

Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub

garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Tegemist on

narkosõltuvuses oleva isikuga, kes võib jätkata kuritegelikku käitumist narkoainete saamise eesmärgil.Seetõttu ei ole kohtul alust kinnipeetava sõnu õiguskuuleka käitumise kohta uskuda. Ei varasemad reaalsed karistused ega ka käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta G.K tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina