3-24-1697/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-1697 Haldusasi X kaebus piinamise lõpetamiseks RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. X esitas 04.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus taotleb, et teda ei piinataks. Kaebajat piinatakse igapäevaselt õhu kaudu juba aastaid. Seda tekitab teatud julgeolekuasutus. Tööl käimine on väga vaevaline ja kaebaja on tihti kodune. Kaebaja tervis, sh kõik analüüsid on korras. Kaebajal on koguaeg paha olla ja selle taga on mingi julgeolekuasutus. Kaebaja ei saa seda tõestada ega tea kust abi leida. Kaebajalt võetakse õhu kaudu mõistus ja segatakse mõtteid. Sunniviisiliselt viidi peakompuutrisse. Kaebaja viitab Politsei- ja Piirivalveameti peadirektorile.

2. Kohus jättis 06.06.2024 määrusega kaebuse käiguta (resolutsiooni p 1). Kaebajal tuli kõrvaldada kaebuse puudused ehk põhjendada, kes ja mis viisil kaebajale kannatusi tekitab, ning tasuda riigi- lõiv 20 eurot vastavalt makseinfolehel toodud andmetele 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada.

3. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressi ega kaebaja registrijärgsel aad- ressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

Kohus on proovinud 06.06.2024 määrust kaebajale korduvalt kohtule teadaolevatel kontaktidel kät- te toimetada. - Kaebus on esitatud avaliku e-toimiku (AET) kaudu ning määrus on kaebajale AETis tehtud näh- tavaks ja kättetoimetatavaks 06.06.2024. Kaebaja ei ole määruse saamist kinnitanud - Kohus saatis määruse 12.06.2024, 17.06.2024 ja 09.08.2024 kaebuses märgitud e-posti aadressi- le xxxxxxxxx, kuid määruse kättesaamist ei ole seniajani kinnitatud. Sama e-postiaadress on kaebajal märgitud rahvastikuregistrisse. - Kohus saatis määruse 20.06.2024 ja 27.06.2024 kaebaja rahvastikuregistrijärgsel aadressil xxxxxxxx, kuid saadetud tähitud kirju ei õnnestunud kaebajale nimetatud aadressil kätte toime- tada. Esimene kiri tagastati, kuna isik ei viibinud kohal ja teine kiri tagastati hoiutähtaja möödu- misel.

2(2) - Rahvastikuregistris märgitud kõige hiljem lisatud lisa-aadressil xxxxxxx asuv Sotsiaalhoole Ühing teatas vastuseks kohtu päringule, et kaebaja ei ole nimetatud aadressil kättesaadav ca 1,5 aastat. - Samuti on kohus üritanud saada kaebajaga kontakti 18.06.2024, 30.07.2024 ja 12.08.2024 kae- buses oleval mobiiltelefoni numbril xxxxxxx, need katsed on ka ebaõnnestunud. Helistamisel on vastuvõtja väitnud, et ta ei ole kaebaja; telefonile ei ole vastatud või on see andnud kinnist tooni. Sama telefoninumber on rahvastikuregistrisse kaebaja telefoninumbrina lisatud kõige hilisemana.

Kättetoimetamise katsed on kajastatud kohtute infosüsteemis.

4. Kohtu 06.06.2024 määruse kättetoimetamata jäämine takistab ka oluliselt asja lahendamist, kui- võrd kaebajal tuli kaebust täpsustada ja põhjendada ning tasuda riigilõiv. Määruse kättetoimetamata jäämine takistab kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks tähtaja kulgema hak- kamist. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja lahendamist. Seetõttu ei saa asja ilma kaebajale 06.06.2024 määrust kätte toimetamata lahendada ning kohtule teadaolevad võimalused määruse kaebajale kättetoimetamiseks ei ole korduvalt tulemusi andnud. Kaebaja ei ole ka ise oma kaebuse menetlemise vastu huvi tundnud. Seetõttu leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin