2-24-10352/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. august 2024 Tsiviilasi nr 2-24-10352

E. S., E. S., E. S., E. S. hagi S. S. vastu elatise suurendamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Karting Hageja I

E. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja II

E. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja III

E. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja IV

E. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja

S. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx

xxxx,

xxxxxxx

xxxx;

e-post: xxxxx.xxxxxxx@xxxx.xx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei tekkinud. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661). ASJAOLUD

1. Hagejate esindaja esitas 08.07.2024 kohtule hagiavalduse elatise suurendamiseks. Nõude põhjendustena on hagejate seaduslik esindaja märkinud, et ostab üksi lastele vajaliku ja peab neid üleval üksinda, kuna laste isa väidab, et raha pole. Elukalliduse tõttu ei tule hagejate seaduslik esindaja välja määratud 200 euroga kuus, nelja lapse ülalpidamine on kallis ning hageja seaduslik esindaja leiab, et ka laste isa peab panustama laste ülalpidamisse. Hagejad taotlevalt kohtult elatise suurendamist 400 euroni kuus.

2. Kohus jättis hagi puuduste tõttu 30.07.2024 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud puudused, sh täpsustada hagejate kulusid, kui suures ulatuses on hagejate kulud varasemaga võrreldes suurenenud. Kohtunõue tuli täita 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest, sh selgitas kohus puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Hageja sai kohtumääruse kätte 30.07.2024 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu, kuid puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi, st ei ole selgitanud hagejate kulutustega seonduvaid asjaolusid.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik