2-24-113020/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-113020 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi M. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Kostja: M. N. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Nord Collect OÜ loobumine hagist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113020. 3. Jätta menetluskulud Nord Collect OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada Nord Collect OÜ- le pool tsiviilasja hagimenetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107 eurot 05 senti ning kanda see hageja arvelduskontole nr EE097700771004470732 LHV. 5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamata jätmise osas.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi M. N. (kostja) vastu põhivõla 573 euro 11 sendi, intressi ja viivise saamiseks. 2. Hageja esitas 13. augustil 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

2

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107 eurot 05 senti hageja arvelduskontole. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praeguses asja ei tinginud hagist loobumist kostja käitumine. Hageja loobub menetlusest oma initsiatiivil ehk menetluse kestel ise loobub oma hagiga taotletud eesmärgist. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus menetluse lõpetamise osas edasikaevatav. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik