Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-151733/27 AI generated

2-23-151733/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-151733/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtus on menetluses Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja rentis hagejalt 2023. aasta juunis sõlmitud kokkuleppe alusel töötajaid. Hageja esitas kostjale arveid, s.h arve 2023. a septembris osutatud teenuste eest. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 8428.8 eurot ning viivised.

Legislator headnote

AI generated

2-23-151733/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja esitas kostja suhtes Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevusena 8428,80 eurot ning hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised summas 409,16 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt viivise hagi esitamise hetkest edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kõik menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Keywords

AI generated
arbitration clause architect fees tender of work performance construction contract award negotiation and conclusion piecework
AI generated
2-20-446/18
jaanuar 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-20-446 Tsiviilasi Š.
2-20-133458/30
Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja Mace Ehitus OÜ juhatuse liikme E.
2-06-9605/5
Kinnitada hageja xxx ja kostja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja on hagejale üle andnud elektroonikaseadmed jääkväärtuses 100 (ükssada) krooni ja hageja on nende olukorraga tutvunud ja aktsepteerib nende väärtust;
2-13-58224/26
Tartu Maakohtu menetluses Eesti Evangeeliumi Vennaste Ühing MTÜ hagiavaldus L.
2-21-20395/10
Harju Maakohtu menetluses on Harku vald, Tabasalu alevik, Pähkli tn 12 korteriühistu hagiavaldus AR Varahaldus OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2024. a, Tartu Tsiviilasja number 2-23-151733 Tsiviilasi Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Avalast OÜ (registrikood 14424324)

• seaduslik esindaja RXXXXX Rxxx

• Kostja ARTEK EHITUS OÜ (registrikood 16193395)

• seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja esitas kostja suhtes Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevusena 8428,80 eurot ning hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised summas 409,16 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt viivise hagi esitamise hetkest edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kõik menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

1.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud nõuete eest 5500 eurot. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks on kostja nimetatud summa hagejale tasunud.

1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissileping allkirjastamise ja kohtu poolt kinnitamisega puuduvad neil üksteise vastu nõuded.

1.4. Tsiviilasja nr 2-23-151733 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151733. 4. Määruse jõustumisel tagastada Avalast OÜ-le riigilõiv 265 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja rentis hagejalt 2023. aasta juunis sõlmitud kokkuleppe alusel töötajaid. Hageja esitas kostjale arveid, s.h arve 2023. a septembris osutatud teenuste eest. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 8428.8 eurot ning viivised.

2. Pooled esitasid 13.08.2024 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 560 eurot. Kuivõrd hagi esitamisel kuulus seaduse järgi tasumisele täiendav riigilõiv 530 eurot, tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu sellest pool ehk 265 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik