Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1769/8 AI generated

3-24-1769/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1769/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveamet keeldus 16.05.2024 otsusega nr 15.3-3.2/331-2 X tähtajalise elamisloa andmisest. Tallinna Halduskohtule saabus 13.06.2024 X kaebus Politseija Piirivalveameti 16.05.2024 otsusele nr 15.3-3.2/331-2.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1769/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusi, ei taotlenud ka tähtaja pikendamist ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 17.06.2024 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (mh juriidilist või tõlgi) abi.

Keywords

AI generated
missing case documents formal requirements constitutional requirement authorization to sue infringement of essential procedural requirements late submission of documents
AI generated
239535599
2-18-125186/4
370723735
3-24-1329/8
391938605
3-24-3474/4
310353996
3-22-574/4
348045955
3-23-1420/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1769 Haldusasi

Menetlusosalised X kaebus Politseija Piirivalveameti 16.05.2024 otsusele nr 15.3-3.2/331-2

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Politseija Piirivalveamet keeldus 16.05.2024 otsusega nr 15.3-3.2/331-2 X tähtajalise elamisloa andmisest.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 13.06.2024 X kaebus Politseija Piirivalveameti 16.05.2024 otsusele nr 15.3-3.2/331-2.

3. Tallinna Halduskohus jättis 17.06.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu põhjendused

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 17.06.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. X tasus 04.07.2024 riigilõivu, mis tähendab, et ta sai määruse kätte. Sellest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 12.07.2024. Kohus selgitas kaebajale täiendavalt 01.08.2024, et kaebajal tuleb kõrvaldada ka teised 17.06.2024 määruses toodud puudused, vastasel korral kaebus tagastatakse. Vaatamata eelnevale ei allkirjastanud kaebaja kaebust (digikonteiner ei sisalda allkirja) ega esitanud kaebuse taotlust tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p-dest 1 ja 2, mille osas andis kohus juhised. Samuti ei taotlenud kaebaja tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.

5. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusi, ei taotlenud ka tähtaja pikendamist ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 17.06.2024 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (mh juriidilist või tõlgi) abi.

6. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

7. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)