1-24-4100/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2024.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Tõlk

Ines Üprus

Prokurör Marika Kreutzberg

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: L.A ik: XXX elukoht xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; ; : haridus: xxx xxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. ; töökoht: Tõkend: ei ole kohaldatud. kahtlustatavana kinnipidamine 09.08-10.08.2023.a.

süüdistuses KarS § järgi. 424 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda vangistusega L.A 424 lg 1 6 (kuus)

kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg päeva 09.08-10.08.2023.a, s.o 2 (kaks) vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) 28 ( kuud kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, päeva ei pöörata 5 kuud 28 vangistust, täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei 1 (ühe) aasta pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.08.2024.a.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista L.A’lt - sundraha 1 1230 eurot;

,5 palga alammääras – - kaitsjatasu 87,84 eurot.

Kriminaalasi nr 1-24-4100

2 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1317,84 eurot tasuda jooksul, 12 (kaheteistkümne) kuu tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 109,82 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.08.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.08.2024.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kät eandmisele järgnevast t päevast.

SÜÜDISTUS

L.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.08.2023 kella 19:08 ajal Harjumaal Saku vallas Saku-Tõdva tee 1. km-l suunaga Tõdva poole mootorsõidukit Mitsubishi Grandis registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem , 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,17 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) 1 ja

§ 69 lg § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega pani L.A tahtlikult toime KarS mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

L.A on L.A karistuseks , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka L.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.08-10.08.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistus liigis ja määras. Süüdistatav on e kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust.

3 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et L.A 424 tuleb süüdi tunnistada KarS § lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

L.A ’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva 180 lg- kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p ,5 palga alammäära, s.o 2 kohaselt 1 1230 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 87,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik