2-23-147108/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaselj aotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.08.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-147108

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht A.

Toompuiestee 35 10149 TALLINN) hagi R. Z. (Z., isikukood xxxx,

elukoht teadmata) vastu völa nöudes

Hagihind

8951

eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja möista R. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 8048,63 eurot.

3. Välja möista R. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis völgnevuselt (7000 eurot)

määras 12,9% aastas alates 13.02.2024 kuni pöhinöude täitmiseni.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta R. Z. kanda.

6. Välja möista R. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 1058,00

eurot.

7. Välja möista R. Z.lt väljamöistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jöustumisest alates kuni täitmiseni viivis völaöigusseaduse 113

löike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Hageja vöib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus vöidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on öigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 416 sätestatud nöuetele ning sellele tuleb lisada

köik asja ettevalmistamise löpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilöivu. Kaja

riigilöivuna tasutakse summa, mis vastab riigilöivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelköige esitama kaebuse. Kaebuse

pöhjendamiseks vöi riigilöivu tasumiseks vöi kaebuses esineva sellise puuduse körvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus möistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse Iahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pöhjendamatult vöi tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jöustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust vöi kui kaja jäetakse läbi vaatamata vöi rahuldamata vöi kui jöustub

ringkonnakohtu Iahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse pöhjendused

TsMS 407 lg 1 kohaselt vöib kohus hageja nöusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega öiguslikult pöhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei Ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis vöi kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvöetuks.

TsMS 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud töenditele. Kohus,

tutvunud toimiku köigi materjalide ja töenditega, leiab, et esialgne laenuandja on järginud

vastutustundliku laenamise pöhimötet ning hagi on öiguslikult pöhjendatud. Kohus selgitab, et kohtul

on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaöiguse teatavate sätete vöimalikku rikkumist (Euroopa

Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Krediidiandja on teostanud päringud registritesse ning

hinnanud kostja krediidivöimet kostja pangakonto alusel. Krediidiandja jöudis järeldusele, et kostja

on krediidivöimeline ning kostjal on vöimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kostja omas

töökohta ning kohtu hinnangul Oli kostja vöimeline tagastama laenu vastavalt lepingule. Kohus leiab,

et krediidiandja ei Ole rikkunud vastutustundliku laenamise pökimötet. Kohus rahuldab sellisel kujul

hagiavalduse.