Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2315/2 AI generated

3-24-2315/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-2315/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 13.8.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega soovib vaidlustada väärteoasja nr 940024000480; 05.08.2024 a Keskkonnaameti Järelevalveosakonna Põlva-, Valgaja Võrumaa büroo otsust. Kaebaja lisab, et „kui jään kohtus ise hätta, siis võib vaja minna advokaadi abi riigi kulul“.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2315/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-24-2315 Määruse kuupäev 13.8.2024 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus väärteoasjas

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 13.8.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega soovib vaidlustada väärteoasja nr 940024000480; 05.08.2024 a Keskkonnaameti Järelevalveosakonna Põlva-, Valgaja Võrumaa büroo otsust. Kaebaja lisab, et „kui jään kohtus ise hätta, siis võib vaja minna advokaadi abi riigi kulul“.

2. Kohus tagastab kaebuse, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1).

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 1 p 7 järgi on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtu menetlustoiming või lahend väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaebuse esitamise kord on reguleeritud VTMS §-des 76–79. Nimetatud sätete kohaselt on võimalik esitada kaebus esmalt kohtuvälise menetleja juhile ning seejärel maakohtule (VTMS § 76 lg 1 ja § 78 lg 1). Seega on väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega seotud kaebuste lahendamise pädevus maakohtul, mitte halduskohtul.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

3-24-2315

4. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab kaebajale, et „kui jään kohtus ise hätta, siis võib vaja minna advokaadi abi riigi kulul“ võib kaebaja riigi õigusabi taotluse esitada maakohtule (Tartu Maakohus).

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)