2-23-146808/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.08.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-146808

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi T S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9205,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group (registrikood:

10746479; asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Sigrid

Rahkema

(e-

post: jurist@julianus.ee)

Kostja: T S (isikukood: xxx, elukoht: xxx; e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega T Si suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Välja mõista T Silt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks I AS ja kostja vahel 07.11.2022

sõlmistud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlg 6159,37 eurot, millest

2.1. kohtuotsuse tegemise kuupäevaks on sissenõutavaks muutunud 2010,80 eurot;

2.2. tulevikus sissenõutavaks muutuv põhinõue 4148,57 eurot;

2.3. tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 4148,57 eurot tuleb T S tasuda

alljärgnevatel maksetähtpäevadel ja osamaksetes:

Tasumise

tähtaeg

Kasutatud

krediit

Tasumisele

kuuluv

05.09.2024

4148,56

124,46

05.10.2024

4024,10

120,72

05.11.2024

3903,38

117,10

05.12.2024

3786,28

113,59

05.01.2025

3672,69

110,18

05.02.2025

3562,51

106,88

05.03.2025

3455,64

103,67

2-23-146808

05.04.2025

3351,97

100,56

05.05.2025

3251,41

97,54

05.06.2025

3153,87

94,62

05.07.2025

3059,25

91,78

05.08.2025

2967,47

89,02

05.09.2025

2878,45

86,35

05.10.2025

2792,09

83,76

05.12.2023

2708,33

81,25

05.01.2024

2627,08

78,81

05.02.2024

2548,27

76,45

05.03.2024

2471,82

74,15

05.04.2024

2397,67

71,93

05.05.2024

2325,74

69,77

05.06.2024

2255,96

67,68

05.07.2024

2188,29

65,65

05.08.2024

2122,64

63,68

05.09.2024

2058,96

61,77

05.10.2024

1997,19

59,92

05.11.2024

1937,27

58,12

05.12.2024

1879,16

56,37

05.01.2025

1822,78

54,68

05.02.2025

1768,10

53,04

05.03.2025

1715,05

51,45

05.04.2025

1663,60

49,91

05.05.2025

1613,69

48,41

05.06.2025

1565,28

46,96

05.07.2025

1518,33

51,45

05.08.2025

1466,88

51,45

05.09.2025

1415,43

51,45

05.10.2025

1363,98

51,45

05.11.2025

1312,53

51,45

05.12.2025

1261,08

51,45

05.01.2026

1209,63

51,45

05.02.2026

1158,18

51,45

05.03.2026

1106,73

51,45

05.04.2026

1055,28

51,45

05.05.2026

1003,83

51,45

05.06.2026

952,38

51,45

05.07.2026

900,93

51,45

05.08.2026

849,48

51,45

05.09.2026

798,03

51,45

05.10.2026

746,58

51,45

05.11.2026

695,13

51,45

05.12.2026

643,68

51,45

05.01.2027

592,23

51,45

05.02.2027

540,78

51,45

2-23-146808

05.03.2027

489,33

51,45

05.04.2027

437,88

51,45

05.05.2027

386,43

51,45

05.06.2027

334,98

51,45

05.07.2027

283,53

51,45

05.08.2027

232,08

51,45

05.09.2027

180,63

51,45

05.10.2027

129,18

51,45

05.11.2027

77,73

51,45

05.12.2027

26,28

26,28

3. Välja mõista T Silt viivis sissenõutavaks muutunud põhivõlalt (2010,80 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla

tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt T Silt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 950 eurot (s.o riigilõiv 770 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulu 160 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (950 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

2-23-146808

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Aktiva Finance Group OÜ esitas 20.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 7582,76 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2023 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 02.12.2023 aadressil xxx. Võlgnik T S esitas 15.12.2023 nõudele vastuväite.

3. Pärnu Maakohus lõpetas 21.12.2023 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktiva

Finance Group OÜ nõude T Si vastu 7582,76 euro saamisek üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

4. Hageja esitas 10.01.2024 hagiavalduse Harju Maakohtule ja kohus võttis selle menetlusse

03.04.2024. Hageja esitas 08.08.2024 vastuse kohtunõudele ning ümberarvestuse, kuivõrd kohus

leidis 30.07.2024 kohtunõudes, et esialgne võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise

põhimõtet.

5. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I AS ja kostja 07.11.2022 järelmaksulepingu nr XXX, mille alusel

sai kostja kaupa järelmaksuga. Krediidilimiidiks määrati 6500 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud

lepingust tulenevaid kohustusi tagasimaksete tegemiseks loovutas I AS 31.07.2023 kostja vastase

nõude OÜ-le Aktiva Finance Groupile. Hageja esita vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

osas laenutaotluse koos maksehäireregistri väljavõttega. Hageja täpsustas vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist 08.02.2024 vastuses, mille kohaselt on tehtud päringuid ka Maksu- ja

Tolliameti registrisse ning saadud kostja keskmiseks igakuiseks sissetulekuks 2256,25 eurot. Hageja

kohtule kostja pangakonto väljavõtet ei esitanud. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 27.07.2023 oli

kostjal tähtajaks tagastamata krediit summas 6492,45 eurot.

6. Hageja on toonud 08.08.2024 vastuses välja, et kostja võttis lepingu alusel kasutusse krediiti

summas 7784,64 eurot ning on teinud tagasimakseid lepingu alusel kogusummas 1625,27 eurot.

Hageja soovib, et kostja tagastaks lepingu alusel saadud summa 6159,37 eurot põhisummana ning

toob välja, et kostjal on sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus alates 05.08.2023 osamaksest kuni

05.08.2024 osamakseni summas 2010,80 eurot. Hageja tugineb alternatiivselt laenumaksete

tasumata jätmisest tulenevale võlgnevusele, s.t hageja esitab alternatiivselt lepingu täitmise nõude ja

lisaks sellele hageja nõuab edasiulatuvat viivist põhivõlgnevuselt 2010,80 eurot kohtuotsuse

jõustumisest VÕS § 113 lg 1 lause 1 kohaselt.

Sissenõutavaks muutumata võla põhiosa summad ja maksetähtpäevad on järgmised:

05.09.2024

4148,56

124,46

05.10.2024

4024,10

120,72

05.11.2024

3903,38

117,10

05.12.2024

3786,28

113,59

05.01.2025

3672,69

110,18

05.02.2025

3562,51

106,88

05.03.2025

3455,64

103,67

05.04.2025

3351,97

100,56

2-23-146808

05.05.2025

3251,41

97,54

05.06.2025

3153,87

94,62

05.07.2025

3059,25

91,78

05.08.2025

2967,47

89,02

05.09.2025

2878,45

86,35

05.10.2025

2792,09

83,76

05.12.2023

2708,33

81,25

05.01.2024

2627,08

78,81

05.02.2024

2548,27

76,45

05.03.2024

2471,82

74,15

05.04.2024

2397,67

71,93

05.05.2024

2325,74

69,77

05.06.2024

2255,96

67,68

05.07.2024

2188,29

65,65

05.08.2024

2122,64

63,68

05.09.2024

2058,96

61,77

05.10.2024

1997,19

59,92

05.11.2024

1937,27

58,12

05.12.2024

1879,16

56,37

05.01.2025

1822,78

54,68

05.02.2025

1768,10

53,04

05.03.2025

1715,05

51,45

05.04.2025

1663,60

49,91

05.05.2025

1613,69

48,41

05.06.2025

1565,28

46,96

05.07.2025

1518,33

51,45

2-23-146808

05.08.2025

1466,88

51,45

05.09.2025

1415,43

51,45

05.10.2025

1363,98

51,45

05.11.2025

1312,53

51,45

05.12.2025

1261,08

51,45

05.01.2026

1209,63

51,45

05.02.2026

1158,18

51,45

05.03.2026

1106,73

51,45

05.04.2026

1055,28

51,45

05.05.2026

1003,83

51,45

05.06.2026

952,38

51,45

05.07.2026

900,93

51,45

05.08.2026

849,48

51,45

05.09.2026

798,03

51,45

05.10.2026

746,58

51,45

05.11.2026

695,13

51,45

05.12.2026

643,68

51,45

05.01.2027

592,23

51,45

05.02.2027

540,78

51,45

05.03.2027

489,33

51,45

05.04.2027

437,88

51,45

05.05.2027

386,43

51,45

05.06.2027

334,98

51,45

05.07.2027

283,53

51,45

05.08.2027

232,08

51,45

05.09.2027

180,63

51,45

2-23-146808

05.10.2027

129,18

51,45

05.11.2027

77,73

51,45

05.12.2027

26,28

26,28

7. Harju Maakohus võttis 03.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks.

8. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte KÄPO vahendusel 12.04.2024 kell 12:55.

9. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (29.04.2024) ega tänaseni hagile vastanud.

10. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

12. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks TsMS § 407 lg 1

viimane lause).

13. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

14. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, §164 jj, § 401 lg 1, § 4034 lg 7, TsMS § 367; § 369.

15. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

16. Hageja poolt esitatud ümberarvestuse seisuga on hageja esitatud nõudest (6159,37 eurot)

sissenõutavaks muutunud 2010,80 eurot, tulevikus muutub sissenõutavaks 4148,57 eurot.

17. Vastavalt TsMS § 369 võib esitada tulevase nõude täitmise hagi. Sel alusel saab muu hulgas

nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus.

18. TsMS § 369 näeb tulevaste nõuete esitamise lubatavuse eeldusena ette, et tulevase nõude saab

esitada, kui võib eeldada, et võlgnik kohutust õigel ajal ei täida.

19. Hagejal tuleb seega tõendada, millal muutub hagetav nõue sissenõutavaks ning usutavaks muuta

eeldus, et kostja oma kohustust õigel ajal ei täida.

20. Tulenevalt hageja poolt avaldatust ei ole kostja otsinud kontakti hagejaga nõude tasumiseks.

Samuti ei ole kostja vastanud hageja hagiavaldusele peale seda, kui kohus asja menetlusse võttis

ning kostjale kätte toimetas. Kostja on esitanud üksnes maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, mille

kohaselt ei nõustunud hageja nõudega ning peale seda on kostja menetluse vältel olnud passiivne.

Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud alus eeldada, et kostja ei kavatse hageja nõuet

täita ka tulevikus.

21. Kui nõue ei ole otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud, tuleb kohtuotsuse resolutsioonis

märkida, mis ajal, mille osas hagi rahuldati tuleb täita. Kui kohustus muutub ositi sissenõutavaks,

tuleb täitmise aeg märkida selliselt, et iga kohustuse puhul oleks arusaadav, millal see täita tuleb.

Kohtuotsuses otsuse täitmise korra kindlaksmääramise võimaluse sätestab TsMS § 445.

22. Eelviidatud sätetest tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja kohtuotsuse tegemise kuupäevaks

sissnõutavaks muutunud nõude 2010,80 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva kohustuse

2-23-146808

4148,57 eurot, mille osamaksete tasumise tähtajad sätestab kohus vastavalt hageja nõudele ja poolte

vahel sõlmitud laenu tagastamise graafikus toodule.

23. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

24. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

25. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja lepingulise esindaja kulu vajalikud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist

on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus (770 eurot) tuleneb riigilõivuseadusest. Seega hageja

riigilõivu hüvitamise taotlus on õigustatud 770 euro ulatuses.

26. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 180 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluse kulu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

27. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

28. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

29. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik