2-24-114232/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-114232 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi XX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja Revensen OÜ (registrikood 1625699), lepinguline esindaja IV Kostja XX (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 304,05 eurot, millest põhivõlg on summas 219,05 eurot, menetluskulud on summas 20,00 eurot ja riigilõiv 65,00 eurot.

2.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 304,05 eurot järgmiselt: 15.07.2024 – 75,00 eurot, 15.08.2024 – 75,00 eurot, 15.09.2024 - 75,00 eurot, 15.10.2024 – 79,05 eurot.

2.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr x LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-24-114232 “.

2.4. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

2.5. Punktides 2.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.6. Punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping x, laenuleping q) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.7. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114232.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul Pärnu Maakohtu kaudu alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Revensen OÜ esitas 15.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1238,57 euro saamiseks. Kohus tegi 16.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.05.2024 aadressil x x x, x x, x x, x x, x. Võlgnik XX esitas 23.05.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 14.06.2024 kohtumäärusega asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule.

01.08.2024 esitasid pooled kohtule, enne hagimenetluse algatamist, allkirjastatud kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik