Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1908/3 AI generated

3-24-1908/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1908/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 27. juunil 2024 X kaebus. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, millist infot andis Harju Maakohus kaebaja kohta ajakirjandusele. Kaebuse järgi ei taotle kaebaja halduskohtult midagi, vaid üksnes teavitab kohut sellest. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1908/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et X kaebust ei ole võimalik menetleda, sest selles puudub kaebaja nõue ning tasumata on riigilõiv. Mõlemad asjaolud on asja läbivaatamist takistavad puudused HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses, mistõttu tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Ka HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmisel kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
standing against building permit insufficiently substantiated grievance authorization to sue late objection to debt enforcement proper reasons for non-use untimely notification of defects
AI generated
208141479
3-17-793/12
244026655
3-18-1044/4
381485877
4-24-2949/4
109569567
3-10-2232/5
254434198
3-19-900/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

13. augustil 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1908 Haldusasi X kaebus Harju Maakohtu tegevuse peale Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 27. juunil 2024 X kaebus. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, millist infot andis Harju Maakohus kaebaja kohta ajakirjandusele. Kaebuse järgi ei taotle kaebaja halduskohtult midagi, vaid üksnes teavitab kohut sellest. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv.

2. Tallinna Halduskohus jättis 19. juuli 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks kümme päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus. Kaebajal tuli esitada selge nõue, mida ta halduskohtult taotleb.

3. Kohtute infosüsteemi andmetel on 19. juuli 2024. a määrus kaebajale kätte toimetatud samal päeval. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kohtumääruse kättetoimetamisest alates kulgema

20. juulist 2024. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 29. juuli 2024. Kaebaja ei ole puuduseid kõrvaldanud ega palunud kohtult nende kõrvaldamiseks lisatähtaega.

4. Kohus leiab, et X kaebust ei ole võimalik menetleda, sest selles puudub kaebaja nõue ning tasumata on riigilõiv. Mõlemad asjaolud on asja läbivaatamist takistavad puudused HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses, mistõttu tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Ka HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmisel kaebus tagastatakse.

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/