2-23-126666/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-126666 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O. F. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

412 eurot 51 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste Kostja Oleg Filipjonok (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista O. F. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja võlg 362 eurot

8 senti (põhivõlg 276 eurot 31 senti, viivis 60 eurot 77 senti, sissenõudekulud 25 eurot).

3. Mõista O. F. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (276 eurot 31 senti) määras 0,05% päevas alates 8. novembrist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 276 eurot 31 senti.

4. Jätta menetluskulud O. F. kanda.

5. Mõista O. F. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud

400 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb O. F. tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Menetluskulud tuleb kanda PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633 (Swedbank AS).

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 7. novembril 2023 Tartu Maakohtule hagi O. F. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 276 eurot

31 senti, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 60 eurot 77 senti, sissenõudekulud 25 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt (276 eurot 31 senti) määras 0,05% päevas alates 8. novembrist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus. Hageja nõue tuleneb kostja ja Tele2 Eesti AS-i vahel 3. märtsil 2019 sõlmitud liitumislepingust nr 851586139, mille alusel kohustus Tele2 Eesti AS pakkuma kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei tasunud arveid alates

1. juulist 2022. Tele2 Eesti AS on loovutanud nõude kostja vastu hagejale.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse kostjale 18. detsembril 2023 e-postile. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale 10. jaanuaril 2024 tähtsaadetisena rahvastikuregistris elukohaks märgitud aadressile Mõisavahe tn 38-12, Tartu. Tähtsaadetis tagastati kohtule märkega, et isik ei viibinud kohal. Maksekäsus on Mõisavahe tn 38-12, Tartu korteriomanik kinnitanud 18. juulil 2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, elab Inglismaal. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei vasta või annavad veateate. Töötamise registris 19. veebruari 2024. a seisuga kehtivad kanded puuduvad. Kohaliku omavalitsuse teatel on isiku elukohaks rahvastikuregistris märgitud aadress. Politseija Piirivalveameti menetlusinfosüsteemis märgitud aadress kattub samuti rahvastikuregistris elukohaks märgitud aadressiga. Dokumente kätte toimetada ei õnnestunud. Kostja sai hagimaterjalid kätte

6. märtsil 2024 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 5).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 580 eurot (riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (3,5 tundi tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga)). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (140 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks õigusabile kaks tundi. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 240 eurot (2 x 120 eurot, käibemaksuga). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 400 eurot (140 + 20 + 240, käibemaksuga). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633 (Swedbank AS).

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik