2-23-137104/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13. august 2024 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-137104 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.K. vastu 17.11.2021, 30.11.2021 ja 27.06.2022 Tele2 Eesti AS-iga sõlmitud liitumislepingutest nr 853598358 tuleneva põhivõlgnevuse 1372,42 euro, sissenõudekulude 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 249,28 euro, alates 8.11.2023 kuni põhinõude (1372,42 eurot) täitmiseni viivise 0,05 % päevas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 1907,17 eurot Kohtunik Kadi Karting Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt. 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste (e-post: jekaterina.lumiste@plusplus.ee) Kostja A.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; tegelik

asukoht

teadmata;

e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx

@xxxxx.

xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista A.K.lt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus 1372,42 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 441,42 euro ja alates 14. august 2024 kuni põhinõude täitmiseni viivis määraga 0,05% tasumata põhinõudelt päevas. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja mõista A.K.lt PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud menetluskulud 415 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsuse kätte hageja esindajale ja kostjale, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema tegeliku asukoha kohta. Selgitused - TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. - Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 28.01.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest isiku tegelikku asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks teha. 1

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (315 eurot), kulutused maksekäsumenetluses (20 eurot) ja kulutused õigusabile (420 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Sama on ka maksekäsumenetluse kulutustega (TsMS § 4842). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 80 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21- 10648 (p 57) ja sama kohtu 19.04.2021 määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu hinnangul saab hageja esindaja õigusabi põhjendatud tunnihinnaks vaidluse sisu ja keerukust arvestades pidada 80 eurot (km-ta) ja õigusabikulud on samal põhjendusel käesoleval juhul mõistlikud 1 tunni ulatuses. - TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. - TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. - RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 245 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. - TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. - TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2