2-24-107612/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-107612

Tsiviilasi

V. V. hagi V. V. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2 342,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. V. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX),

Alaealise (seaduslik) esindaja: V. B. (isikukood XXX,

Postiaadress: XXX), Lepinguline esindaja: O.V.-K.

(E-post: XXX)

Kostja: V. V. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. V.’ilt (isikukood XXX) alaealise lapse V. V. (isikukood XXX)

kasuks välja alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o

22.02.2024.a edasiulatuvalt elatisraha igakuiselt: igakuine elatis baassummas

249,78 euro, millele lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast, millest on maha arvatud perehüvitiste seaduses § 17

märgitud ½ lapsetoetusest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga elatise summa on 260,33 eurot kuus.

3. Väljamõistetud elatis tuleb üle kanda iga kuu 10. kuupäevaks hageja

arveldusarvele EEXXX selgitusega „elatis“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud

juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank

AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei

hüvitata (TsMS § 178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Harju Maakohtu menetluses on V. V. hagi V. V. vastu elatise saamiseks. Hageja palub

kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis alates 22.02.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni

PKS § 101 alusel arvestatavas summas, mis hagi esitamise hetkel on 260,33 eurot.

2. Kohus võttis hagi 26.06.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjalik vastus hagile 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid kostjale kätte

tähtsaadetisena 11.07.2024. Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 08.08.2024, kuid

kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks

esitamata jätmise korral või juhul, kui kostja kohtuistungile ei ilmu on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse asja lahendamiseks

tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hageja

elatise nõue hagis märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus

rahuldab hageja elatise nõude.

4. Kohus leiab, et õiguslikult põhjendatud ei ole hageja taotlus jätta menetluskulud kostja

kanda. Menetluskulude jaotust alaealise lapse ülalpidamisasjas reguleerib TsMS § 164 lg 1,

millest tulenevalt kannab ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes

eeltoodust tuleb käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi

kanda.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik