Legislator Case Law & Legislation
1-11-8451/3 AI generated

1-11-8451/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-8451/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-8451

Legislator headnote

AI generated

1-11-8451/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-8451

Keywords

AI generated
untimely rectification red light violation procedural deficiency Romanian criminal procedure irreparable harm substantiation excessive procedural duration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-8451

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8451(11250101573)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Tõlk Nonna Rotberg Kriminaalasi I.Z süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja - § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Mai Merisaar

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav

I.Z

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p9 järgi ja

mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07. - 28.07.2011.a. s.o. 2 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.Z-ile mõistetud vangistus täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada teda katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

1-11-8451

2

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Vabastada kinnipeetav I.Z kohtusaalist eelvangistusest.

Välja mõista I.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95.88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.Z 1-11-8451 menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250101573 süüdistatakse I.Z selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 27.07.2011.a. kella 19.55 ajal püüdis Pärnus J.V. J tn asuvast RE F AS`i Ü S varastada ühe pudeli 0,5 l

alkohoolset jooki Monte Gristo Rum maksumusega 5.99 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna I.Z peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav I.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.Z süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07. - 28.07.2011.a.

1-11-8451

3

s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.Z-ile mõistetud vangistus

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 kuulise

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada teda katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Vabastada kinnipeetav I.Z kohtusaalist eelvangistusest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.Z vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik