2-23-134148/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13. august 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-23-134148 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 662,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ GS Core (registrikood 16183586) hagiavaldus A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. A. OÜ GS Core kasuks 618,31 eurot, sh põhinõue 500 eurot ja viivis perioodi 24.04.2021–27.11.2023 eest 118,31 eurot. 3. Välja mõista A. A. OÜ GS Core kasuks viivis põhinõude 500 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 28. novembrist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud A. A. kanda. 5. Määrata menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

2 (3) Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 23. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 27. novembril 2023 kohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 618,31 eurot, sealhulgas põhinõue 500 eurot ja 27.11.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 118,31 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt 500 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1

3 (3) teises lauses sätestatud määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 5. detsembri 2023 kohtumäärusega.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bondora AS (laenuandja) ja kostja 13. detsembril 2020 laenulepingu nr BL2136031. Laenulepingu järgi oli laenusumma 531 eurot, intressimäär 15,61% aastas, lepingutasu 31 eurot ja haldustasu 4% laenusummast aastas. Laenu kogukulu oli 875,84 eurot ja krediidi kulukuse määr aasta kohta 27,58%. Kostjal tuli laen tagastada 60 kuumaksega ajavahemikul 18.01.2021–18.12.2025. Kostjale maksti välja 500 eurot, 531 eurost arvestati maha lepingutasu 31 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma laenu tagasi koos intressiga igakuiste osamaksetena. Kostja ei teinud lepinguliste kohustuste katteks ühtegi makset. Laenuandja saatis kostjale pärast 3 kuu maksetega viivitamist 19. märtsil 2021 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale 30 päeva võlgnetavate summade tasumiseks. Laenuandja hoiatas, et võla tasumata jätmisel hiljemalt 18. aprillil 2021 öeldakse laenuleping 19. aprillil 2021 üles. Kostja võlga ei tasunud. Laenuandja ütles 20. aprillil 2021 laenulepingu üles. Laenuandja loovutas 20. juulil 2022 laenulepingust tuleneva nõude hagejale.

Hageja leiab, et laenuandja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevuse 500 eurot tagastamist ning viivist põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivis perioodi 24.04.2021–27.11.2023 eest on 118,31 eurot.

3. Kostjale toimetati 27. novembri 2023 hagiavaldus koos lisadega ja 5. detsembri 2023 menetlusse võtmise kohtumäärus kätte 16. märtsil 2024 (TsMS § § 322 lg 1 järgi). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 15. aprillil 2024. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Käesolevas asjas on vajalik anda hagejale TsMS § 176 lg 6 alusel tähtaeg menetluskulude täpsustamiseks. See takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik