2-24-106523/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-106523 Tsiviilasi T S C hagi F H C vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T S C (isikukood xxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja L K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja V D (xxx) Kostja F H C (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T S C ja F H C, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. F H C tasub elatist T S Cle (C) perioodi eest 14.02.2024 kuni 31.05.2024 ühekordse summana 240 eurot, juuni 2024 eest summas 150 eurot, juuli 2024 eest summas 150 eurot ja alates 01.08.2024 igakuiselt 150 eurot kuus, mis suureneb iga aasta 1. aprillil (esimene muutus 01.aprill 2025) 10 protsendi võrra kuni T S C täisealiseks saamiseni (s.o xxx). 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10. kuupäeval L K pangakontole nr xxx selgitusega: „T S C elatis“, näidates makse selgituses ära ka kalendrikuu nimetuse ja aastaarvu, mille eest elatist makstakse. 1.3. T S C kinnitab, et F H C tasus elatist juuni 2024 eest 150 eurot ning juuli 2024 150 eurot eest juba ette ära. 1.4. F H C kohustub tasuma T S Cle võlgnevuse perioodi 14.02.2024 kuni 31.05.2024 eest kahe maksena, ehk 120 eurot augustis 2024 ja 120 eurot septembris 2024. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106523. 3. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on T S C hagi F H C vastu elatise nõudes. 2. 19.07.2024 esitasid T S C ja F H C kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1. F H C tasub elatist T S Cle perioodi eest 14.02.2024 kuni 31.05.2024 ühekordse summana 240 eurot, juuni 2024 eest summas 150 eurot, juuli 2024 eest summas 150 eurot ja alates 01.08.2024 igakuiselt 150 eurot kuus, mis suureneb iga aasta 1. aprillil (esimene muutus

2 01.aprill 2025) ja suureneb iga aasta 10 protsendi võrra kuni T S C täisealiseks saamiseni (s.o xxx). 2. Punktis 1 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10. kuupäeval L K pangakontole nr xxx selgitusega: „T S C elatis“, näidates makse selgituses ära ka kalendrikuu nimetuse ja aastaarvu, mille eest elatist makstakse. 3. T S C kinnitab, et F H C tasus elatist juuni 2024 eest 150 eurot ning juuli 2024 150 eurot eest tasus juba ette ära. 4. F H C kohustub tasuma T S Cle võlgnevuse perioodi 14.02.2024 kuni 31.05.2024 eest kahe maksena, ehk 120 eurot augustis 2024 ja 120 eurot septembris 2024.

Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui F H C vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

3 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. T S C ja F H C leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik