2-24-120746/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-120746 Tsiviilasi Bondora AS-i (registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 TALLINN) hagi K. M.i (M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS-i ja K. M.i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 K. M. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 3533,68 eurot, pärast mille korrektset täitmist loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24- 120746, täidetuks. 1.2 Bondora AS ja K. M. on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et K. M. tasub võlgnevuse Bondora AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxxxxxxx ning selgituseks „K. M.“ Võlgnevus tasutakse järgmise maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksekuupäev Osamakse summa kuus (eurodes) Võlgnevuse jääk (eurodes) 3533,68 1 01.09.2024 150 3383,68 2 01.10.2024 150 3233,68 3 01.11.2024 150 3083,68 4 01.12.2024 150 2933,68 5 01.01.2025 150 2783,68 6 01.02.2025 150 2633,68 7 01.03.2025 150 2483,68 8 01.04.2025 150 2333,68 9 01.05.2025 150 2183,68

10 01.06.2025 150 2033,68 11 01.07.2025 150 1883,68 12 01.08.2025 150 1733,68 13 01.09.2025 150 1583,68 14 01.10.2025 150 1433,68 15 01.11.2025 150 1283,68 16 01.12.2025 150 1133,68 17 01.01.2026 150 983,68 18 01.02.2026 150 833,68 19 01.03.2026 150 683,68 20 01.04.2026 150 533,68 21 01.05.2026 150 383,68 22 01.06.2026 150 233,68 23 01.07.2026 150 83,68 24 01.08.2026 83,68 0,00

1.3 Bondora AS ja K. M. on leppinud kokku, et kui K. M. ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on Bondora AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist K. M.ilt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras, so 24% aastas. 1.4 Bondora AS ja K. M. on leppinud kokku, et kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma Bondora AS ja K. M. üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Bondora AS ja K. M. kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Bondora AS ja K. M. kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.7 Bondora AS ja K. M. kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS esitas 31.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3383,22 euro saamiseks. Kohus tegi 04.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 04.07.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 04.07.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue 31.07.2024 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

08.08.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik